Решение по делу № 2-2212/2022 от 26.01.2023 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-263/2023

УИД: 78RS0012-01-2022-003084-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» по доверенности – ФИО1,

при секретаре Сенчихине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в 14 зале, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 408 руб. 58 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 688 руб. 17 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (контракт) № на основании которого ФИО2 выдана кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику с уплатой 25,9 % годовых. Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнила, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Впоследствии, представителем истца заявлено устное ходатайство об уточнении требований, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком. Ходатайство об уточнении требований принято судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности – ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила письменные возражения с частичным признание суммы задолженности в размере 121 658,58 руб., так как частично сумма задолженности погашена. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредитную карту № Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с установленным лимитом, кредит выдан под 25,9 % годовых.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5. условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (общая задолженность) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 14 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременную уплату обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму отчетного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы долга, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако в установленные сроки ответчик не производила оплату кредита в соответствии с графиком, неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемым приложением к заключенному сторонами договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Задолженность ответчика составляет 121 658 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом Санкт-Петербурга после отмены 18 февраля 2022 года судебного приказа от 18.01.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Санкт-Петербург в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 121 658 руб. 58 коп., госпошлину в размере 3 633 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.С. Ткачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Решение распечатано 15 марта 2023 года.