УИД 67RS0012-01-2023-000382-52

Дело № 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ООО «ПРАЙД СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ООО «ПРАЙД СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРАЙД СТРОЙ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № (с учетом общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит уплатить проценты по ставке 17% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств карточкой движения денежных средств по кредиту выпиской по операциям по счету. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 698459 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 657002 руб. 90 коп., просроченные проценты - 41456 руб. 40 коп. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ПРАЙД СТРОЙ» и ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1406.2023 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698459 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 657002 руб. 90 коп., просроченные проценты - 41456 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10184 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ПРАЙД СТРОЙ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте, рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 25-26).

Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Смоленское отделение № ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

С даты заключения договора в течение 1 месяца пользования кредитом периода акции (периода действия процентной ставки), процентная става рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16 процентов годовых и далее указывается – процентная ставка 1 в период акции. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 17 процентов годовых (п. 2 Договора).

При прекращении льготного кредитования заемщик уплачивает ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17% процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Договора).

На основании п. 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 17).

Согласно п. 1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПРАЙД СТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик и поручитель, как видно из расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ООО «ПРАЙД СТРОЙ» и И.В.ВБ. направил требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложил ответчику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 11, 12, 13).

Ответчиками требования банка исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ООО «ПРАЙД СТРОЙ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708374 руб. 10 коп., из которых: ссудная задолженность - 657002 руб. 90 коп., проценты за кредит - 41456 руб., задолженность по неустойке - 9914 руб. 80 коп. (л.д. 15-16).

Однако сумму неустойки истец ко взысканию с ответчиков не заявляет.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698459 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10184 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПРАЙД СТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙД СТРОЙ» и ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1406.2023 (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698459 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг - 657002 руб. 90 коп., просроченные проценты - 41456 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10184 руб. 59 коп., а всего взыскать 708643 (семьсот восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 89 коп.

Разъяснить ответчикам право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Б. Прозорова