Дело № 2-1638/2022

74RS0038-01-2022-001003-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании закрыть кредитный договор, счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к АО«ОТП Банк», в котором просил согласно ст. 859 ГК РФ обязать банк закрыть кредитный договор № от 27.01.2020 и номер кредитного счета №.

В обоснование иска указано, что 27.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 503 348,68 руб. сроком на 24 мес. Оплата производилась согласно графику платежей. В начале апреля от банка поступил звонок о недостатке денежных средств в размере 8,50 руб. на счете для очередного платежа. 08.05.2020 истцом внесена сумма в размере 100 руб. В июле и августа от банка поступило уведомление о наличии просроченной задолженности. В ответ на обращение от 19.08.2020 банком указано о нарушении графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Считает, что просроченная задолженность образовалась в связи с наличием двух различных графиков платежей. Ссылается на полное погашение кредита согласно графику предоставленному банком. В просьбе выдать справку о закрытии кредита банком было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО«ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых возражают против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 27.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 503 348,68 руб. сроком на 24 мес. под 19,526% с ежемесячным платежом в размере 28 011,04 руб., кроме первого в размере 25 501,42 руб.

На основании заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 открыт банковский счет №.

Согласно представленной выписке по счету следует, что 27.04.2020 списана со счета сумма в счет погашения платежа в размере 28 002,54 руб.

Вместе с тем, согласно графика платежей, истец должен был обеспечить на счету сумму в размере 28 011,04 руб. В связи с чем образовалась задолженность в размере 8,50 руб. Начислена неустойка в размере 2 276,39 руб. 08.05.2020 ФИО1 внесено 100 руб., однако данной суммы не хватило для погашения начисленной неустойки.

Последующим сумм, внесенных истцом в счет погашения сумм по кредитному договору было недостаточно для погашения основного дога, процентов и неустойки, что привело к образованию задолженности.

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 16.05.2020 по кредитному договору № от 27.01.2020 по основному догу в размере 32 338,73 руб., по процентам в размере 4 373,60 руб., по неустойке в размере 7 516,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доводы истца о наличии двух различных графиков платежей судом не могут быть приняты во внимание, поскольку график платежей предоставленный с иском ФИО1 и график платежей предоставленный суду по запросу идентичны.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что срок предоставления кредита на момент вынесения решения суда истек (27 января 2022), оснований для закрытия кредитного договора № от 27.01.2020 не имеется.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 5 кредитного договора внесение денежных средств на счет производится путем безналичного перевода и внесения наличных средств через подразделения банка.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение в Банком договора о предоставлении и обслуживании банковской карты <данные изъяты>

На основании заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» <данные изъяты> на имя ФИО1 открыт банковский счет №.

Договор банковского счета вопреки требованиям истца не может быть расторгнут в порядке ч.1 ст. 859 ГК РФ, так как до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора, заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами. При подписании договора ответчик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по договору займа путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора займа счет.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору№ от 27.01.2020, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании закрыть кредитный договор, счет, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Председательствующий Громова В.Ю.