УИД 55RS0014-01-2025-001109-37
Дело №2-597/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, обязании возобновить правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, обязании возобновить правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением социального фонда России по <адрес> она зарегистрирована в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В этот же день она получила уведомление о регистрации в Отделении вместе с информационным листком, содержащим информацию о сумме добровольных страховых взносов, которую необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (7 700, 65 руб.) и реквизиты для уплаты. ФИО1 в декабре 2024 оплачены страховые взносы в сумме 7 700 руб. 00 копеек. В связи с недоплатой в размере 65 копеек, Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №/СУ-1. Истец не намерена прекращать отношения с Отделением поскольку полагает, что сумма 65 копеек является малозначительной и оплачена ФИО1 в 2025 году. Просила признать незаконным решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/СУ-1 о прекращении с ФИО1 правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2022 года в сфере организации отдыха и развлечений, в данный момент дохода не имеет, так как ухаживает за малолетним ребенком. Находясь в состоянии беременности на девятом месяце, в начале 2025 года она ожидала рождения ребенка и решила впервые зарегистрироваться в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В декабре 2024 года она отправила заявку на сайт ОСФР по <адрес>, ей на приложение в Смартфоне ГосУслуги пришло уведомление об оплате добровольных страховых взносов на страхование в размере 7 700 рублей 65 копеек. Она не заметала в квитанции 65 копеек и заплатила ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы без учета этих копеек – в размере 7 700 рублей, после чего полагала, что обязанность по оплате страховых взносов ею выполнена надлежащим образом, так как никаких извещений о недоплате ей не приходило. Для оплаты она взяла телефон, на экране которого была квитанция с реквизитами в электронном виде, и оплатила в Сбербанк-онлайн через аккаунт супруга, реквизиты вводила вручную, оплачивала с карты мужа - с его личного кабинета при этом плательщиком она указала себя. Не заметила копейки, возможно, потому, что у неё плохое зрение, миопия высокой степени, сложный миопатический астигматизм на оба глаза, к тому же перед родами было повышенное давление и плохое самочувствие, так как был установлен диагноз «Образование правой молочной железы. Фиброаденома левой молочной железы», из-за которого она очень переживала. 24 декабря она легла в больницу, ДД.ММ.ГГГГ она родила, из стационара выписалась 21 января. Так как она все оплатила, то полагала, что может подать заявление на выплату детских пособий. В феврале 2025 года по почте ей пришло письмо, что она снята с учета, она стала разбираться и ей объяснили, что она не доплатила 65 копеек. Она обращалась в прокуратуру и ей там сказали, что они этим не будут заниматься, обращайтесь в суд. Она заплатила 65 копеек в июле. Считает, что сумма была незначительная и не доплачена не умышленно. У неё шестеро детей, одна дочь уже совершеннолетняя, остальные пять детей несовершеннолетние. Предпринимательскую деятельность осуществляет с 2022 года, до этого она и муж работали в ветеринарной клинике, так как они по специальности ветеринарные врачи.
Представители ответчика - Отделения Социального фонда России по <адрес> действующие на основании доверенности: ФИО12, ФИО13, участвовавшие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференц-связи с Куйбышевским районным судом <адрес>, в удовлетворении исковых требований просили отказать, дополнительно пояснили, что у них нет информации, о том что 0,65 рублей были оплачены истцом. Страхователем был нарушен порядок, так как она не в полном объеме оплатила взносы, к тому же страхователь должен сам за себя оплатить страховые взносы, а страхователем оплачены взнос с банковской карты третьего лица. Человек регистрируется как страхователь, встает на учет и на него открывается счет, страховой взнос лежит на этом счете, оплата взносов производится до 31 декабря и право возникает только на следующий год. Оплата взноса по квитанции - платить обязанность страхователя. Никаких оповещений о недостаточности для оплаты внесенного страхового взноса ОСФР не рассылает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО9 В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителей не направил.
Ввиду надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 4.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) лица, указанные в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, вступают в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем подачи заявления в территориальный орган страховщика по месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 4.5 Федерального закона № ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачивают страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, исходя из стоимости страхового года, определяемой в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.5. Федерального закона № 255-ФЗ уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится не позднее 31 декабря текущего года начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Частью 7 ст. 4.5. Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что в случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися.
На основании ч. 8 ст. 4.5. Федерального закона № 255-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 № утверждены Правила уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - Правила).
Пунктом 7 Правил установлено, что в случае если страхователь не уплатил страховые взносы за очередной календарный год в размере, установленном пунктом 3 настоящих Правил, до 31 декабря текущего года, правоотношения с ним по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися с 1 января следующего года.
Соответствующее решение территориального органа страховщика направляется страхователю в срок не позднее 20 января следующего года. Форма решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
Пунктом 8 Правил установлено, что в предусмотренном пунктом 7 настоящих Правил случае прекращения со страхователем правоотношении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумма страховых взносов, полученных страховщиком в календарном году, предшествующем году прекращения указанных правоотношений, подлежит возврату путем ее перечисления со счета территориального органа страховщика на счет страхователя в кредитной организации или почтовым переводом в течение месяца со дня, следующего за днем направления страхователю решения, указанного в абзаце втором пункта 7 настоящих Правил.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков, дополнительные виды деятельности: торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией; торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; деятельность по организации отдыха и развлечения прочая (л.д. 36-37).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 через сайт государственных услуг (ЕГПУ) направила заявление о вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления Отделением Социального фонда России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована в Отделении Фонда в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Уведомление о регистрации направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через ЕГПУ, согласно способу доставки, указанному в её заявлении, вместе с информационным листком, содержащим информацию о сумме добровольных страховых взносов, которую необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (7700,65 рублей), и реквизиты для уплаты (л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ с карты супруга истца - ФИО8 (МИР Классическая **8973) оплачены за ФИО1 страховые взносы в сумме 7700 руб. 00 копеек (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирована в родильное отделение БУЗ <адрес> «Областная клиническая больница».
ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении БУЗ <адрес> «Областная клиническая больница» у ФИО1 родился ребенок ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписана из родильного отделения БУЗ <адрес> «Областная клиническая больница».
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №/СУ-1 и о снятии страхователя с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоплатой в размере 65 копеек.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием интернета по электронной почте andreewa.olgal983@yandex.ru, указанной в выписке из ЕГРИП. Также решение ФИО1 направлено с использованием почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации заказным письмом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Калачинскую межрайонную прокуратуру с заявлением по вопросу отказа в оформлении единого пособия по уходу за ребенком, ввиду неуплаты взноса в размере 65 копеек, что произошло неумышленно.
В ответе ОСФР по <адрес> Калачинской межрайонной прокуратуре от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие у ФИО1 права на получение гарантированных пособий на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2025 году, ввиду не полной оплаты страховых взносов на 2025 год, пояснили, что ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 14 965,00 рублей, что составляет 100% от величины прожиточного минимума на детей в регионе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе прокуратуры Калачинской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено право на обращение в суд.
ДД.ММ.ГГГГ с карты супруга истца - ФИО8 (МИР Классическая **8973) оплачены за ФИО1 страховые взносы в сумме 0,65 рублей (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Отделения Социального фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/СУ-1 о прекращении с ней правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на неумышленность и малозначительность допущенной ей недоплаты.
Согласно Конституции Российской Федерации в России как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, обусловливающим необходимость обеспечения - на основе общепринятых в социальных государствах стандартов - родителям и другим лицам, воспитывающим детей, возможности достойно выполнять соответствующие социальные функции, корреспондируют требования международных актов, а именно принципы 2, 4 и 6 Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), пункт 2 статьи 3, пункты 1 и 2 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ).
Государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства является важнейшей задачей демографической политики Российской Федерации, направленной в том числе на повышение уровня рождаемости, в настоящее время имеет особую социальную значимость и предполагает наличие правовых механизмов, которые обеспечивали бы институту семьи эффективную защиту, адекватную целям социальной и экономической политики Российской Федерации на конкретно-историческом этапе, а родителям - создание условий, в том числе финансовых и организационных, для достойного выполнения такой общественно полезной функции, как забота о детях, в том числе малолетних, и их воспитание, исходя из традиционных ценностей и общепринятых в социальных государствах стандартах.
В силу того что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России, государство создает условия, способствующие их всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию, обеспечивает приоритет семейного воспитания, а также гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей (статья 39, часть 1; статья 67.1, часть 4, Конституции Российской Федерации).
Осуществляя на основе предписаний статей 7 и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и соответствующих международно-правовых обязательств Российской Федерации правовое регулирование общественных отношений в этой сфере, законодатель располагает достаточно широкой свободой усмотрения в выборе конкретных мер защиты семьи, материнства, отцовства и детства, определении условий и порядка их предоставления, вправе учитывать род деятельности родителей (одного из родителей). Вместе с тем законодатель связан требованиями Конституции Российской Федерации, которые обязывают его обеспечивать баланс между конституционно защищаемыми ценностями, публичными и частными интересами (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П и др.).
В области социальной защиты выразительным подтверждением тому служит институт обязательного социального страхования в связи с материнством, который в качестве меры государственной поддержки направлен не только на улучшение демографической ситуации путем стимулирования рождаемости, но и на создание условий для достойного воспитания детей. Содействие укреплению семьи как важнейшей традиционной ценности в сочетании с конституционной защитой материнства, отцовства и детства реализует предполагаемую принципом солидарности ответственность перед нынешним и будущими поколениями.
Семья, материнство, отцовство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России. Конституция Российской Федерации предусматривает защиту семьи, материнства, отцовства и детства, относя осуществление соответствующего правового регулирования к сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт "ж".1 части 1), и закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание составляют равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68).
Семья ФИО15 является многодетной: как видно из записей актов рождении, в браке рождены шестеро детей:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-74).
На 2024-2025 г.г. доход семьи складывался из заработка ФИО8, дохода ФИО1 от предпринимательской деятельности и мер социальной поддержки.
Доход ФИО8 от трудовой деятельности на ООО «Калачинский механический завод» составил: за 2022 год – 241 014,38 рублей среднемесячный – 20 084 руб.), за 2023 год – 311 676 рублей (среднемесячный - 25 973 руб.), за 2024 г. - 375 146,09 рублей (среднемесячный – 31 262 руб.), за 9 месяцев 2025 года - 250 271,69 рублей (среднемесячный – 27 807 руб.) (л.д. 86, 88-92).
Согласно информации ФНС № по <адрес>, Доход ФИО1 от предпринимательской деятельности составил: за 2022 год – 170470 рублей (среднемесячный - 14 205 руб.), за 2023 год - 475 542 руб. (среднемесячный - 47 878 руб.), за 2024 год – 452 351 рублей (среднемесячный - 37 695 руб.) (л.д. 85, 94-105).
Таким образом, среднемесячный доход семьи ФИО15 составлял: в 2024 году – 58 958 рублей (37 695 + 31 262); в 2025 году составляет 42 772 руб. (27 807 + 14 965 пособие на детей).
Принимая во внимание состав семьи, среднедушевой доход на каждого члена семьи составляет в 2025 году 5 346 рублей 50 копеек (42 772/8), что почти в три раза ниже величины прожиточного минимума в регионе, которая, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 401-п, составляет на 2025 год для детей 14 965 рублей в месяц.
Тем самым, суд полагает, что те меры социальной поддержки, которых истец была лишена в результате принятия ответчиком решения прекращения правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №/СУ-1, являлись для её семьи необходимыми, в частности, для достойного выполнения такой общественно полезной функции, как забота о детях, в том числе о малолетнем ребенке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их воспитания.
Суд принимает во внимание доводы истца о том, что недоплата страхового взноса была осуществлена ей не умышленно, не преднамеренно.
Так, из протокола осмотра ФИО1 врачом-офтальмологом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу установлен диагноз: Миопия со школы. Очковая коррекция постоянная. В анамнезе лазеркоагуляция сетчатки обоих глаз по поводу периферический дегенерации сетчатки 2017 году. Диагноз правый глаз: Миопия высокой степени, СХРФ. Сложный миопатический астигматизм. Перифирическая дегенерация сетчатки п/ЛКС (2017). Диагноз левый глаз: Миопия высокой степени. СХРФ. Сложный миопический астигматизм. Периферическая дегенерация сетчатки л/ЛКС (2017).
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО1, по профессии – ветеринарный врач, место работы – ИП «ФИО15», заболевания на момент поступления в БУЗОО «ОКБ»: Артериальная гипертензия 1, риск 4 2. О22.0 Варикоз вен нижних конечностей. 099.8 Миопия высокой степени. Образование правой молочной железы. Фиброаденома левой молочной железы. 99. Анемия легкой степени, компенсация.
Тем самым, суд полагает, что доводы истца о том, что она оплачивала добровольные страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством впервые, и могла не увидеть полагавшиеся к уплате страхового взноса копейки на экране мобильного телефона, с которого она переносила в Сбербанк-онлайн реквизиты для оплаты страхового взноса, производя оплату с личного персонального компьютера, и, тем самым, недоплата страхового взноса в размере 65 копеек носила неумышленный характер, и была, в том числе, вызвана ненадлежащим состоянием здоровья истца в предродовой период, наличия вышеуказанных заболеваний, в том числе хронических, плохого зрения, - достойны внимания.
При этом малый размер неоплаченных страховых взносов суд находит крайне незначительным по смыслу законодательства о социальном обеспечении.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что при снятии истца с учета как страхователя в связи с недоплатой страховых взносов ответчик действовал формально, что лишило истца права на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" как гарантии государства на защиту от временной утраты заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением беременности и родов, рождения ребенка, ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Вместе с тем, формальный подход в данном случае является недопустимым, поскольку предметом настоящего спора являются правоотношения, связанные с реализацией гражданином установленных законом государственных гарантий социальной защиты от временной утраты заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением беременности и родов, рождения ребенка, ухода за ребенком до достижения им возраста.
Суд отмечает, что страховые взносы в сумме 7700 руб. 00 копеек были оплачены в большей их части, а именно в размере 99,9915%, тем самым, учитывая социальную значимость института социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, малозначительность неоплаченной истцом суммы, а также то, что страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день судебного разбирательства оплачены истцом в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, обязании возобновить правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/СУ-1 о прекращении с ФИО1 правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области возобновить с ФИО10 правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.
Судья Шестакова О.Н.