УИД 68RS0003-01-2023-001955-53
№ 2-1451/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 19 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Чернышовой Л.М., Кривенцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ») к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № , в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в размере 23 000 рублей на срок по с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 153 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Также в п. 17 Договора займа стороны согласовали условие о подсудности споров по искам кредитора к заемщику – по месту нахождения заемщика.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № года, расходным кассовым ордером №
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако судебный приказ № о взыскании в пользу истца задолженности со ФИО1 определением мирового судьи от был отменен по заявлению должника.
В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по договору займа № года составляет 60 453 руб. 71 коп., из которых: 23 000 руб. – сумма основного долга, 37 453 руб. 71 коп. – проценты за пользование займом за период с по .
При расчете задолженности истцом учтены внесенные должником платежи по договору займа в общем размере 7 166 руб. 29 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 60 453 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2013,61 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (г. однако почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений на иск от ответчика в материалы дела не поступало.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» и заемщиком ФИО1 , года рождения, заключен договор займа № в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в размере 23 000 рублей на срок по с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,4% в день – с 1 по 10 день (146% годовых), с 11 дня и далее – 1% в день (365% годовых).
Условиями договора установлен единовременный возврат суммы займа в размере 23 000 руб. с процентами в размере 5980 руб. Итого возврату по условиям договора подлежит: 28 980 руб.
Согласно п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Оформление и выдача кредита заемщику подтверждаются договором потребительского займа № года, расходным кассовым ордером №
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа составляет 60 453 руб. 71 коп., из которых: 23 000 руб. – сумма основного долга, 37 453 руб. 71 коп. – проценты за пользование займом за период с по (200-й день).
В данном расчете задолженности истцом учтены денежные суммы, внесенные должником по договору займа, в общем размере 7 166 руб. 29 коп.
Ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от в пользу ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № года за период с по в размере 67 620 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1114,30 руб.
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № от данный судебный приказ был отменен.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете, не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа, обязательства по возврату долга ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, при этом ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «КВ ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЕНЬГИ» с ответчика ФИО1 , года рождения, задолженность по договору займа № года за период с по в размере 60 453 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Андреева