34RS№-91

№2-1074/2025

город Фролово 15 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 15 декабря 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ID №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK». Данный договор является смешанным, включающим элементы договоров банковского счета, банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ответчику предоставлен Персональный кредит №, с установленным лимитом кредита, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный клиентом в заявлении. Также, ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору на комплекс банковских услуг, в связи с чем, за последним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 313 783 рубля 41 копейка, из которых: по договору Персонального кредита в размере 305 219 рублей 43 копеек; по договору кредитно-карточной линии в размере 7 766 рублей 98 копеек; по договору об оплате услуг в размере 797 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования в отношении должника ФИО1 перешло к истцу, о чём ответчик был уведомлен. Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанным договорам, которая в рамках исполнительного производства взыскана с ответчика в полном размере. Однако, в последствии судебный приказ был отменен на основании возражений, поданных ФИО1 Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 313 783 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 рублей, почтовые расходы на общую сумму 165 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения касаемо заявленных исковых требований, в которых также просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства о односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ID №) был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № (далее договор КБУ)

«TOUCH BANK» - это продукт АО «ОТП Банк». Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п.2.7 Общих условий).

В соответствии с условиями Договора КБУ, изложенными в Общих условиях, Заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора КБУ Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п.2.3. Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк, но не ранее предоставления клиентом в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также активации первоначально выпущенной на имя клиента карты. Активация первоначально выпущенной на имя клиента карты (заключение договора) производится банком после предоставления клиентом в банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора. По договору применяются Общие условия и Тарифный план, утвержденные и действующие в банке на дату заключения договора.

Согласно Общих условий, договор КБУ заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно, бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в интернет - Банке.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», на условиях договора, изложенных в общих условиях, тарифном плане и индивидуальных условиях, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия и ведения основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться кредит в форме кредитно-карточной линии либо в форме персонального кредита.

Указанный договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договора потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее - кредитный договор КЛК); договора потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита (далее - кредитный договор ПК).

Указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации аутентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора.

Из Общих условий следует, что лимиты кредитования являются возобновляемыми.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Договора КБУ ответчику предоставлен Персональный кредит №, с установленным лимитом кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Договора КБУ ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий, клиент вправе обратиться через Интернет - банк/Мобильный банк с заявлением об увеличении/уменьшении лимита кредитования.

Изменение кредитных лимитов осуществляется клиентом через каналы дистанционного обслуживания - услуги удаленного обслуживания клиента, предоставляемые в рамках договора: Интернет-банк и Мобильный банк, Контактный центр, Интернет-caйт www.touchbank.com, электронная почта, SMS-сообщения, иные применимые каналы путем подписания индивидуальных условий с новым кредитным лимитом аналогом собственноручной подписи обеими сторонами.

Согласно п.6.8 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент вправе совершать расходные операции по основному счету в пределах платежного лимита.

В случае превышения сумм операций, проведенных по карте и/или Основному счету, над платежным лимитом, возникает сверхлимитная задолженность в размере такого превышения. Клиент обязуется немедленно внести на основной счет денежные средства в целях погашения сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства в погашение сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения сверхлимитной задолженности (п.6.9 Общих условий).

В соответствии с п.9.14 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты (реквизитов карты) в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору КБУ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ФИО1 в банке.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако, заемщик неоднократно нарушал данные условие договора КБУ, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

Общая сумма задолженности по КБУ составила 313 783 рубля 41 копейка:

- по договору Персонального кредита - 305 219 рублей 43 копеек, из которых: сумма основного долга – 191 636 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 786 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – 41 795 рублей 99 копеек;

- по договору кредитно-карточной линии - 7 766 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга – 4 666 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 087 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 012 рублей 62 копейки;

- по договору об оплате услуг - 797 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и полностью соответствующим условиям кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ТВ3, о чем ответчик был извещен Уведомлением об уступке прав денежного требования.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику была направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате займа, которая оставлена последним без внимания.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а также наличие задолженности, указанной истцом в исковом заявлении.

Однако, ООО ПКО «СААБ» обращалось за взысканием указанной суммы задолженности в приказном порядке.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №60 Волгоградской области, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 313 783 рублей 41 копейки, а также государственная пошлина в размере 3 169 рублей, а всего 316 952 рубля 41 копейка.

Согласно сведений, предоставленных Фроловским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, задолженность по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 313 783 рублей 41 копейки, и государственная пошлина в размере 3 169 рублей, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, определением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика ФИО1 отменен и отозван судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в размере 313 783 рублей 41 копейки, при этом, в данной части решение суда в исполнение не приводить в связи с полным погашение ответчиком взысканной задолженности.

Доводы стороны ответчика о применении по данному спору срока исковой давности, суд находит необоснованными ввиду их несостоятельности.

Кроме того, по смыслу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 345 рублей, а также произведена оплата почтовых услуг по направлению в адрес ответчика досудебной претензии на сумму 55 рублей 20 копеек и копии искового заявления на сумму 110 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства усматриваются из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств – судебных расходов в размере 7 341 рубля 60 копеек (324 294 рубля 01 копейка (сумма заявленных исковых требований) - 316 952 рубля 41 копейка (сумма взысканных исковых требований по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 783 рублей 41 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по договору № на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 783 рублей 41 копейки в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 7 341 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 декабря 2025 года.