Дело № 2-3244/2025
УИД 50RS0048-01-2025-002984-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Яровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд к ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» с иском о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 между ФИО7 и ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» заключен договор № 0710 на выполнение ремонтных и отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, исполнитель обязуется приступить к выполнению работ не позднее 10 календарных дней с момента предоплаты, срок выполнения работ не более 28 календарных дней с момента предоплаты. Стоимость подрядных работ вместе с материалами с учетом скидки составила 200 975 руб. Предоплата в размере 138 000 руб. внесена на расчетный счет ответчика 07.10.2024. по состоянию на 15.01.2024 ответчик не приступил к выполнению работ по договору. 17.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, осуществить возврат денежных средств и уплатить неустойку (РПО <№ обезличен>), а также продублировал данную претензию в электронном виде. По состоянию на 14.03.2025 требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, ФИО8 просит суд взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 138 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ по договору в размере 200 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025 в размере 11 341 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по направлению претензии в размере 446 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, 07.10.2024 между ФИО9 и ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» заключен договор № 0710 на выполнение ремонтных и отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно условиям договора, исполнитель обязуется приступить к выполнению работ не позднее 10 календарных дней с момента предоплаты, срок выполнения работ не более 28 календарных дней с момента предоплаты.
Стоимость подрядных работ вместе с материалами с учетом скидки составила 200 975 руб.
Предоплата в размере 138 000 руб. внесена на расчетный счет ответчика 07.10.2024.
По состоянию на 15.01.2024 ответчик не приступил к выполнению работ по договору.
17.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, осуществить возврат денежных средств и уплатить неустойку (РПО 12531086223588), а также продублировал данную претензию в электронном виде.
По состоянию на 14.03.2025 требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора бытового подряда в материалы дела не представлено, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, представитель ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» в судебное заседание не явился.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований потребителя. В связи с чем, согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.
Таким образом, по договору подряда № 0710 от 07.10.2024, заключенным между между ФИО10 и ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере 138 000 руб.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд соглашается с расчетом неустойки в размере 200 975 руб., представленным истцом, так как он произведен в соответствии с законом и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен расчёт процентов за период с 18.10.2024 по 10.03.2025 в общей сумме 11 341 руб. 52 коп., который произведен в соответствии с законом и не оспорен ответчиком.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в адрес истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание и пользование денежными средствами, начиная с 11.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В этой связи с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 174 487 руб. 50 коп.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением с настоящим иском в суд истец понес почтовые расходы в размере 446 руб. на отправку досудебной претензии в адрес ответчика. Данные расходы подтверждены материалами дела и связаны с рассмотрением настоящего спора.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО11 к ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ-РЕМОНТА», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО12, денежные средства в размере 138 000 руб., неустойку за период с 18.10.2024 по 25.02.2025 в размере 200 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025 в размере 11 341 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 174 487 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 446 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.
Судья Т.В. Яровая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>