Дело № 2-3393/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «РОСБАНК» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 614770,64 руб. из них: по основному долгу 584207,97 руб., по процентам 30562,67 руб. а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9347,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о рассмотрении извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, о рассмотрении в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, согласно ходатайства не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженной в письменной форме, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 622401,93 руб. под 10,80% годовых сроком до ***..

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, в полном объеме, а также уплате начисленных комиссий и пеней, о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 09.07.2021 года по 11.07.2022 года основной долг составляет 584207,95 руб., долг по процентам составляет 30562,67 руб., итого долг составил 614770,64 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО2 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,71 руб. подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 ( <данные изъяты> ) в пользу ПАО «РОСБАНК» ( ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 614770,64 руб., из них: основной долг 584207,95 руб., проценты 30562,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9347,71 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0...-91