Дело № 2-577/2025
УИД 24RS0041-01-2023-002071-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.06.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. 17.06.2015 года АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 134, дополнительное соглашение № 3 от 17.06.2015 года, согласно которому уступлено право требования на задолженность по договору. В период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 62 796,24 руб. 28.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки права требования, дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017 года, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору перешли к ООО «Феникс». 28.07.2017 года Обществом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года в размере 62 796,24 руб., из которой 47 396,64 руб. - основной долг, 10 088,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 310,86 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,89 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 21.06.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, с суммой лимита 50 000 руб. под 45% годовых, с уплатой минимального платежа 3 000 руб. по расчетному периоду с 21-го числа по 20-е числа месяца, льготный период доступен (до 50 дней), дата платежа 10-е число каждого месяца. Проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца.
Согласно п. 6.13.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предоставления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
05.06.2015 года между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф банк» (в настоящее время (АО «ТБанк») заключен договор уступки прав требования № 134, дополнительное соглашение № 3 от 17.06.2015 года, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***>.
28.07.2017 года АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № 33 от 28.07.2017 года, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору <***> перешли к ООО «ПКО «Феникс».
Согласно акту приема-передачи от 28.07.2017 года прав требования в отношении ФИО1 Банк передал, а истец принял задолженность по договору <***> в размере 62 796,24 руб.
Как указывает ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении и следует из материалов дела, 28.07.2017 года Общество направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
Согласно расчету, задолженность за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года составляет 62 796,24 руб., из которой 47 396,64 руб. - основной долг, 10 088,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 310,86 руб. - штраф.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положений ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к спорным правоотношениям такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи.
По кредитным договорам со сроком возврата долга – до востребования, при наличии в договоре условия о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно на конец каждого расчётного периода с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, содержащемся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате платежей по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустоек, штрафов.
21.05.2020 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.06.2015 года по 28.07.2017 года в размере 62 796,24 руб.
10.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о вызскании с ФИО1 задолженности в размере 62 796,24 руб.
Определением мировым судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.11.2020 года судебный приказ от 10.06.2020 года отменен.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось 31.03.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты обращения с иском в суд, с учетом периода судебной защиты - 167 дней (с 21.05.2020 года по 03.11.2020 года), срок исковой давности до 16.10.2019 года пропущен (31.03.2023 года минус три года – 167 дней).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлен период взыскания задолженности с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года по основному долгу в размере 47 396,64 руб., и соответственно по дополнительным требованиям о взыскании процентов в сумме 10 088,74 руб., штрафов в размере 5 310,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины как производного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2015 года по 28.07.2017 года в размере 62 796,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 083,89 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина