70RS0001-01-2023-000036-46
Дело № 2-601/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной,
при секретаре М.В.Чистяковой,
помощник судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 23.07.2021 между сторонами заключен договор займа /________/, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере /________/ руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 84% годовых. Заем предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Также сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога транспортного средства /________/ от 23.07.2021 с условием оставления предмета залога у залогодателя, предметом которого является автомобиль (АТС) марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/. 23.07.2021 залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление /________/). Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму /________/ руб. За период пользования займом ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора займа /________/ от 23.07.2021 в части ежемесячной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, платежи не вносил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 24.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, которое не исполнено. По состоянию на 24.12.2022 задолженность по договору займа /________/ от 23.07.2021 составляет /________/ руб.
12.11.2021 между сторонами заключен договор займа /________/, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере /________/ руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 84% годовых. Заем предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств. Также сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливаются пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, стороны заключили договор залога транспортного средства /________/ от 12.11.2021 с условием оставления предмета залога у залогодателя, предметом которого является автомобиль (АТС) марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, которое передано в последующий залог с согласия залогодержателя по первоначальному договору залога /________/ от 23.07.2021. 12.11.2021 залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление /________/). Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму /________/ руб. По состоянию на 24.12.2022 задолженность по договору займа /________/ от 12.11.2021 составляет /________/ руб.
Согласно пункту 2.2.5 Договора залога /________/ от 12.11.2021 в случае нарушении условий договора займа или договора залога залогодержатель имеет право требовать от залогодателя постановки залогового имущества на стоянку, указанную залогодержателем или передачи предмета залога Залогодержателю до момента погашения задолженности по Договору займа или до момента обращения взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед Залогодержателем в установленный в требовании срок. Пунктом 8 договора залога /________/ от 23.07.2021 согласовано условие о том, что за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере /________/ руб., а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах. За нарушение условий договора займа должником ФИО1 залогодержатель 21.11.2022 осуществил эвакуацию транспортного средства и постановку на охраняемую стоянку залогового транспортного средства.
На основании изложенного, ООО «КРК-Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа /________/ от 23.07.2021 по состоянию на 24.12.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., пени за период с 24.09.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., штраф за эвакуацию предмета залога в размере /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 25.12.2022 по день исполнения решения суда; задолженность по договору займа /________/ от 12.11.2021 по состоянию на 24.12.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., пени за период с 13.10.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере /________/ руб., начиная с 25.12.2022 по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа /________/ от 23.07.2021, /________/ от 12.11.2021, на заложенное имущество - автомобиль (АТС) марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца ООО «КРК-ФИНАНС» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере /________/ руб. сроком на 36 месяцев до 23.07.2024 под 84% годовых. Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа; каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет /________/ руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет /________/ руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 23.07.2021, расходному кассовому ордеру /________/ от 23.07.2021, займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере /________/ руб.
12.11.2021 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере /________/ руб. сроком на 36 месяцев до 12.11.2024 под 84% годовых. Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа; каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет /________/ руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет /________/ руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 12.11.2021, расходному кассовому ордеру /________/ от 12.11.2021, займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере /________/ руб.
Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 допускал нарушения условий договоров займа по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 24.12.2022 образовалась задолженность по договору займа /________/ от 23.07.2021 в размере /________/ руб., из которых основной долг /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2022 по 24.12.2022 – /________/ руб., по договору займа /________/ от 12.11.2021 в размере /________/ руб., из которых основной долг /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 24.12.2022 – /________/ руб.
24.11.2022 в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении денежных обязательств, которое оставлено без удовлетворения.
ООО МКК «КРК-ФИНАНС» изменило наименование на ООО «КРК-ФИНАНС», на основании решения общего собрания участников общества, о чем 15.03.2022 внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Поскольку размер образовавшейся задолженности по договорам займа судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен, суд принимает решение о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 25.12.2022 по день исполнения решения суда.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п.12 индивидуальных условий договоров займа /________/ от 23.07.2021, /________/ от 12.11.2021, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ее взыскания с ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, начисление пени по договору займа /________/ от 23.07.2021 было произведено за период с 24.09.2022 по 24.12.2022 и составляет /________/ руб., по договору займа /________/ от 12.11.2021 – за период с 13.10.2022 по 24.12.2022 и составляет /________/ руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).
Оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответственно, подлежит уменьшению до /________/ руб. по договору займа /________/ от 23.07.2021, до /________/ руб. по договору займа /________/ от 12.11.2021.
Разрешая требование о взыскании штрафа за эвакуацию предмета залога, суд приходит к следующему.
Так, пунктом 5 договора залога транспортного средства /________/ от 23.07.2021 предусмотрено, что предмет залога хранится у залогодателя по месту его проживания, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю.
Согласно подпункту "д" пункта 7 договора залога при обнаружении нарушения залогодателем пункта 5, пункта 6 договора, а также нарушения пункта 2, пункта 12 Индивидуальных условий договора займа от 23.07.2021 залогодержатель имеет право по своему усмотрению изъять в одностороннем порядке у залогодателя предмет залога, уведомив залогодателя посредством мобильной связи или смс-сообщений.
При этом пунктом 8 договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере /________/ руб., а также расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до полного исполнения обязательств по договору займа от 23.07.2021.
Из материалов дела следует, что истец осуществил эвакуацию заложенное транспортное средство, что подтверждается актом осмотра транспортного средства при эвакуации от 23.07.2021 /________/.
Согласно пунктам 1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что участники гражданско-правовых отношений по своему соглашению вправе предусмотреть в договоре условие о гражданско-правовой ответственности, применяемое при нарушении стороной обязательства, в данном случае - условие о неустойке (штрафе).
Принимая во внимание, что согласованное сторонами договора залога транспортного средства условие о взыскании штрафа за эвакуацию предмета залога не оспорено и не отменено, оснований для отказа во взыскании указанного штрафа у суда не имеется. Вместе с тем, взыскиваемый истцом размер штрафа в размере /________/ руб. на основании статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению по тем же мотивам, на основании которых снижен размер неустойки, предусмотренной договорами займа за неисполнение долгового обязательства. В связи с чем, разумным размером штрафа является размер /________/ руб.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа /________/ от 23.07.2021, между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства /________/ от 23.07.2021, по договору займа /________/ от 12.11.2021 - договор залога транспортного средства /________/ от 12.11.2021, предметом которых является автомобиль (АТС) марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/.
При этом в п.1.2 договора залога /________/ от 12.11.2021 указано, что спорное транспортное средство передано в последующий залог с согласия залогодержателя по первоначальному договору залога /________/ от 23.07.2021.
Согласно п.3 договоров залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по погашению сумм займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем по договорам займа /________/ от 23.07.2021, /________/ от 12.11.2021.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей (ч.1 ст.342 ГК РФ).
Согласно п.6 ст.342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допускал нарушение условий договоров займа и имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Из материалов дела следует, что в отношении спорного транспортного средства зарегистрированы уведомления о возникновении залога движимого имущества /________/ от 23.07.2021, /________/ от 12.11.2021.
Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 27.01.2023 следует, что ФИО1 с 17.10.2019 и до настоящего времени является собственником транспортного средства марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, являющегося предметом залога.
С учетом права займодавца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договорам залога транспортного средства /________/ от 23.07.2021, /________/ от 12.11.2021, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.12.2022.
Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере /________/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа /________/ от 23.07.2021 по состоянию на 24.12.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., пени за период с 24.09.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., штраф за эвакуацию предмета залога в размере /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 25.12.2022 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа /________/ от 12.11.2021 по состоянию на 24.12.2022 в размере /________/ руб., из которых основной долг составляет /________/ руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., пени за период с 13.10.2022 по 24.12.2022 в размере /________/ руб., а также проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 25.12.2022 по день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (АТС) марки /________/, год выпуска /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов /________/, шасси (рама) /________/, № двигателя /________/, цвет кузова /________/, государственный регистрационный знак /________/, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Л.Л.Аплина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023