Дело №2-2471/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004614-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), указав в обоснование исковых требований, что (ДАТА) между <данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №*.

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (далее Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ «О Потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается заключение Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления иска в суд, задолженность умершего <данные изъяты> перед Банком составляет - 31 627,08 руб., из которых: сумма основного долга – 28 554,22 руб. просроченные проценты - 3 032,49 руб.; штраф за неуплаченные в срок проценты 40,37 руб.

Банку стало известно о смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №* к имуществу <данные изъяты> умершего (ДАТА).

Просит взыскать в пользу Банка с наследников <данные изъяты> в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из: 31 627,08 руб., из которых: сумма основного долга – 28 554,22 руб. просроченные проценты - 3 032,49 руб.; штраф за неуплаченные в срок проценты 40,37 руб.; госпошлину 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в (ДАТА) ему позвонили сотрудники Банка, пояснив, что по кредитной карте, оформленной на имя отца, имеется задолженность. Выяснив у них, что задолженность образовалась в (ДАТА), т.е. через год после смерти отца, он обратился в полицию с заявлением о мошеннических действиях. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции установлено, что (ДАТА) появился новый владелец сим-карты, которая ранее была оформлена на имя отца, после оформления которой через личный кабинет произошла активация кредитной карты, оформленной на имя отца, осуществилось перечисление денежных средств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из дела следует, что (ДАТА) между <данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор кредитной карты №*.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта с момента оформления до (ДАТА) не использовалась. (ДАТА) были осуществлены внешние переводы по номеру телефона в размере 13612 руб. и 13124 руб., (ДАТА) осуществлена оплата услуг в общей сумме 240 руб. и с (ДАТА) по (ДАТА) начислены проценты и штрафы (л.д.46).

Согласно копии свидетельства о смерти от (ДАТА) <данные изъяты>. умер (ДАТА).

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности по договору о кредитной карте.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу <данные изъяты>., следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является: сын – ФИО1

Судом установлено, что взыскиваемая сумма задолженности образовалась после смерти <данные изъяты>., следовательно, не является наследственным долгом.

Таким образом, на ответчика не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся после смерти наследодателя задолженности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.11.2025.

Судья М.А.Иренева

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.