ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 мая 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) по иску акционерного общества «ФИО2» Шванд.юра Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, ФИО2) к Швандюра (до смены фамилии – ФИО11) Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины.В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> (далее – Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента. ФИО2 открыл ФИО5 банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. <Дата обезличена> ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 134916,19рублей не позднее <Дата обезличена>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> следует, что основной долг ФИО5 перед ФИО2 составляет 114679 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен> в размере 114 679 рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3493 рубля 59 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, атакже по адресу места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен>.
Согласно адресной справки, ответчик сменила фамилию с ФИО12 на Швандюра.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в его заявлении.
В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
<Дата обезличена> ФИО2 открыл ФИО5банковский <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО3 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
<Дата обезличена> ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 134916 рублей 19 копеек не позднее <Дата обезличена>, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что заемщиком не исполнялись обязательства по соглашению о кредитования, истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебногоприказа о взыскании со ФИО3 образовавшейся задолженности, о чем мировым судьей 121судебного участка <адрес обезличен> <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>.
Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно его исполнения определением мирового судьи 121 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ отменен. После чего, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет114679 рублей 49 копеек -основной долг,.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах, в связи с чем исковые требования о взыскании со ФИО3 в пользу истца задолженности в сумме 114679 рублей 49 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истом оплачена государственная пошлина в размере 3493 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с о ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>)задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> в размере 114679 рублей 49 копеек, атакже сумму государственной пошлины в размере 3493 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.