Дело № 2-152/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 июня 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: представителя ответчика,адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество по соглашению об отступном,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 рублей. Согласно указанному договору ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее 10.02.2022 года. 09.12.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которого ответчик взамен обязательства по договору займа от 10.02.2021 года обязуется передать истцу транспортное средство <данные изъяты> Должник обязан передать имущество и документы на него кредитору по двухстороннему акту приема-передачи в течение 2 месяцев с даты подписания соглашения, а также произвести действия по регистрации имущества за кредитором. 16.02.2023 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которую ответчик оставил без исполнения.

Просит суд обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство легковой универсал ЛАДА <данные изъяты>, мощность двигателя кВт/лс 72/97,9, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, по ст. 50 ГПК РФ, определением суда представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат Рысин С.И.

Представитель ответчика – адвокат Рысин С.И., действующий на основании ордера от 13.06.2023 года, возражал против удовлетворения иска. Показал, что истец не предоставил в обоснование иска надлежащих доказательств подлинников договоров, расписки. Из материалов дела усматривается, что суд трижды обязывал истца предоставить подлинные документы к иску: в определении о подготовке, письма и телефонограммы, однако ФИО1 проигнорировал требование суда, из чего прихожу к выводу об отсутствии доказательств по делу для удовлетворения иска.

Третье лицо МУ МВД России «Оренбургское» представителя для участия в деле не направили, в отзыве от 09.06.2023 года просили суд принять законное решение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица МУ МВД России «Оренбургское».

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу ст. 810 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Истцом в суд предоставлены копии документов, согласно которым между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен в простой письменной форме договор займа от 10.02.2021 года, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до 10.12.2022 года, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленном договором порядке. Факт передачи денежных средств в сумме 350000 рублей ответчику подтверждается распиской заемщика от 10.02.2021 года.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09.12.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого в связи с невозможностью осуществления оплаты долга должником по договору займа от 10.02.2021 года на сумму 350 000 рублей, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, стороны договорились о прекращении обязательства должника перед кредитором по выплате указанной суммы займа путем предоставления должником кредитору отступного в виде автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя кВт/лс 72/97,9, паспорт ТС серия № с соответствующими документами на транспортное средство. Стороны договорились, что с момента передачи должником кредитору по акту приема-передачи указанного имущества, обязательства должника перед кредитором по выплате суммы займа по договору займа от 10.02.2021 года, прекращаются в полном объеме.

Имущество передается по двустороннему акту приема-передачи в течение 2 месяцев с даты подписания соглашения (пункт 4.1 соглашения).

Согласно пункту 4.4 соглашения должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора.

По ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное в собственность. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса, устанавливающей правила допустимости доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 67 кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из указанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.03.2023 года, письме Галину К.Ю. от 26.04.2023 года, телефонограмме от 01.06.2023 года, предлагал истцу предоставить в суд подлинники документов в обоснование исковых требований.

Статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Сторона истца не предоставила в материалы дела подлинники договора займа, расписки, соглашения об отступном.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил, в соответствии со статьей56 ГПК РФ, доказательств обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № «О судебном решении» согласно которым решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи55,59-61,67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и соглашения о предоставлении отступного истцом не подтверждён, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>, мощность двигателя кВт/лс 72/97,9, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме 15.06.2023 года

Судья Н.Н.Власова