Дело № 1-86/2023
22RS0053-01-2023-000372-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Шайдаровой Э.А.,
с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 21.05.2023 у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, осуществляя который, в указанный период времени он пришел на участок местности, расположенный <данные изъяты> в западном направлении от <адрес>, где незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» руками нарвал произрастающее на данном участке растение конопли в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1).
Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства, поместил полимерный пакет белого цвета <данные изъяты>) в личный рюкзак черного цвета со вставками красного цвета, где стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, до 21 часа 00 минут 21.05.2023.
21.05.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № 7 МО МВД России «Топчихинский», расположенном по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в личном рюкзаке черного цвета со вставками красного цвета, находящемся у ФИО1 при себе, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 20.05.2023 он вместе со своей девушкой ФИО9 находились в гостях у его отца в <адрес>, до 19 часов 21.05.2023, после чего вместе со Свидетель №1 направились на остановку пригородного поезда, расположенную на расстоянии около 3-3,5 км от поселка. По пути следования на западной окраине <адрес> на расстоянии около 1500 метров в западном направлении от <адрес>, он в кустах увидел <данные изъяты> и в этот момент решил для себя, то есть для личного употреблени, <данные изъяты>, чтобы в последующем <данные изъяты> у себя дома по месту жительства в <адрес> и получить <данные изъяты>. Он подошел к <данные изъяты>, открыл принадлежащий ему рюкзак черного цвета со вставкой красного цвета, достал полимерный пакет белого цвета <данные изъяты>, более половины пакета. Примерно в 20 часов 29 минут 21.05.2023 он и Свидетель №1 приехали в <адрес> и направились к нему домой, при этом пошли по лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, один из которых пояснил, что у них имеется оперативная информация, что он приобрел наркотические средства, а именно <данные изъяты>. Он пояснил, что покажет свои вещи только в присутствии понятых, после чего ему было предложено проследовать в здание МО МВД России «Топчихинский» по адресу <адрес>. Находясь в кабинете № здания отдела полиции, сотрудниками полиции при осмотре его личного рюкзака черного цвета с красной вставкой в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета <данные изъяты>. Он пояснил, что данное вещество <данные изъяты>, которую он нарвал по пути следования на поезд из <адрес>.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он и ранее незнакомый Свидетель №2 участвовали в качестве понятых. В кабинете № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он <адрес> и спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе что-то запрещенное. ФИО1 пояснил, что это не правда. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего нет. После этого, сотрудники полиции предложили ФИО1 показать содержимое его спортивного рюкзака черного цвета со вставками красного цвета. В ходе осмотра спортивного рюкзака, в большом отделе, который был закрыт на замок-молнию, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. После осмотра сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ФИО1
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ее добрачная фамилия ФИО2. У нее имеется знакомый ФИО1, они встречались несколько недель в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГ она вместе с ФИО1 находились в гостях у его отца в <адрес>, до 19 часов ДД.ММ.ГГ. По дороге на остановку, расположенную на расстоянии 3-3,5 км от поселка, ФИО1 сказал, что ему необходимо в туалет и ушел <данные изъяты>. При себе у него был спортивный рюкзак черного цвета. Когда ФИО1 вышел к ней на дорогу, в руках у него был полимерный пакет белого цвета, наполненный на половину. Она спросила: «Что это?», ФИО1 ответил, что ему это надо и убрал пакет в рюкзак. Примерно в 20 часов 29 минут 21.05.2023 они приехали в с. Топчиха. По дороге к дому ФИО1 к ним подошли сотрудники полициии, пояснили, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1 <данные изъяты>, а <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что покажет свои вещи только в присутствии понятых. Их пригласили в здание отдела полиции. При осмотре она не участвовала, с нее отобрали объяснение. Она пояснила сотрудникам полиции, что видела, как ФИО1 ходил в кусты возле <адрес> и вышел оттуда с наполненным наполовину полимерным пакетом белого цвета.
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия в спортивном рюкзаке, который находился у ФИО1, полимерного пакета белого цвета <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет желтого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится вещество <данные изъяты>, что является крупным размером.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен тканевый рюкзак преимущественно черного цвета со вставками красного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «в боковых карманах рюкзака имеются <данные изъяты>.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является <данные изъяты>.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в боковых карманах рюкзака имеются микрочастицы <данные изъяты>.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, установленные приговором.
Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При этом размер наркотического средства подтвержден в ходе судебного разбирательства заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, представленного на исследование, <данные изъяты>, является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на заседании административной комиссии при администрации сельсовета не заслушивался, жалоб от жителей села не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача <данные изъяты>.
По заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается.
С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, его молодой возраст.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, рюкзак передает владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, однако с учетом состояния здоровья, положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с него указанные расходы частично, полагая, что взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. В установленный указанным органом срок пройти наблюдение и лечение у врача <данные изъяты>.
Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить, рюкзак черного цвета со вставками красного цвета передать ФИО1
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в остальной сумме возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.И. Епишева