Дело № 2-2386/2025
УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Фоминой А.В.,
при секретаре Конюховой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на автомобиль Марка, модель: Тойота Алион, Toyota Allion, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/Ml, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер: <***>, Кузов № ***, двигатель № ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика передать мне имущество Марка, модель: Тойота Алион, Toyota Allion, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/Ml, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер: <***>, Кузов №***, двигатель № ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал на то, что истец по договору купли-продажи приобрел транспортное средство с оплатой по частям. Истец обязательство по оплате стоимости автомобиля исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик уклоняется от передачи транспортного средства.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно п. 36 указанного Постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.
В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником транспортного средства Тойота Алион, Toyota Allion, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/Ml, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер: отсутствует, Кузов № ***, двигатель № ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства *** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлся ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными УМВД России по г. Барнаулу.
Из представленных документов следует, что 27.06.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство транспортного средства Марка, модель: Тойота Алион, Toyota Allion, тип ТС: легковой седан, категория ТС: В/Ml, Регистрационный знак: ***, Идентификационный номер: отсутствует, Кузов № ***, двигатель № 1ZZ 1461027, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: серый, паспорт транспортного средства *** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ г. Цена автомобиля составляет денежную сумму в размере 800 000 рублей, и оплачивается 8 равными платежами:
-первый платеж 27.06.2024 – 100 000 рублей;
-второй платеж 27.07.2024 – 100 000 рублей;
-третий платеж 27.08.2024 – 100 000 рублей;
-четвёртый платеж 27.09.2024 – 100 000рублей;
-пятый платеж 27.10.2024 – 100 000 рублей;
-шестой платеж 27.11.2024 – 100 000 рублей;
-седьмой платеж 27.12.2024 – 100 000 рублей;
-восьмой платеж 27.01.2024 – 100 000 рублей.
Согласно п. 4 продавец обязуется предать автомобиль, указанный в договоре покупателю не позднее 5 дней от даты получения последнего платежа, о чем составляется акт приема-передачи транспортного средства. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства перерегистрировать автомобиль на себя.
Факт оплаты автомобиля подтверждается расписками в получении денежных средств.
Обращаясь с настоящим иском, в суд истец ФИО1 указал, что после получения последнего платежа, ФИО2, под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 12.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1507, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Судом достоверно установлено, что регистрация спорного автомобиля за истцом не производилась, транспортное средство стороне истца прежним владельцем не передавалось, сам автомобиль находится в фактическом владении ФИО2
При этом истец передал ответчику денежные средства за автомобиль, что ими опровергнуто не было.
Поскольку до настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля ответчиками получены, что подтверждается имеющейся в материалах дела расписками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности передать транспортное средство.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации, суд определяет срок для исполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, считая этот срок достаточным для исполнения решения.
При этом суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль заявлены излишне и фактически является основанием иска, право собственности истца никем не оспаривается, в связи с чем они не подлежат указанию в резолютивной части судебного постановления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО2 (ИНН ***) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 (***) автомобиль Тойота Алион, регистрационный знак ***, кузов № ***, двигатель № ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) государственную пошлину в размере 6 300 руб.
Возвратить ФИО1 возвратить государственную пошлину в размере 14 700 руб., уплаченную по квитанции от 13.02.2025 на общую сумму 21 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2386/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова