Производство № 2-902/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001104-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 ноября 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору страхования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору страхования за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании заявления-согласия на страхование включен в список застрахованных лиц по коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гелиос» (страховщик) и ИП ФИО4 (страхователь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлением об акцепте № публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО4 (договора страхования №) и заявлением об акцепте № публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО4 (договора страхования №) признает, что согласен и ознакомлен с условиями договора –оферты ИП ФИО4 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования.

На основании п.3.4. публичного договора-оферты ФИО2 обязался ежемесячно оплачивать ИП ФИО4 плату за оказание услуги в соответствии с приложением № к договору, частями. Пропорционально фактическому сроку включения заказчика в список застрахованных лиц, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 по договору цессии уступила право требования ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 по договору цессии уступил ООО «Сириус-Трейд» права, вытекающие из договора с должником.

Сумма уступаемой задолженности по договору страхования №ДД.ММ.ГГГГ,75 руб. (задолженность по основному долгу), по договору страхования № составила 3140,63 руб. (задолженность по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Сириус-Трейд» долг по договору страхования № в размере 9033,75 руб., по договору страхования № в размере 3140,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус-Трейд» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 требования не признал, пояснил о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих образование задолженности по договору страхования № в размере 9033,75 руб., по договору страхования № в размере 3140,63 руб. в п.4 договора установлено согласие ФИО6 списывать денежные средства с его банковской карты, которая была использована при оформлении договора страхования или при погашении задолженности по договору страхования. Сведения о банковской карте не представлены. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелио», третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из пункта 3 ст. 954 ГК РФ следует, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно п. 2 данной статьи предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 предусмотрено, что страховщик при заключении договора, страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» и ИП ФИО4 заключили договор коллективного страхования от несчастных случаев №, по условиям которого стороны систематически страхуют группы застрахованных лиц – клиентов страхователя, перечисленных в списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в список застрахованных лиц по настоящему договору, на условиях, определенных настоящим договором, в течение срока, установленного в разделе 9 договора. Список составляется в форме приложения № к договору и является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление № об акцепте публичного договора оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО4, согласно которому присоединился к условиям договора-оферты ИП ФИО4 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ИП ФИО4 и ООО СК «Гелиос», подключении к программе страхования 4.3. в размере страховой суммы 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление № об акцепте публичного договора оферты об оказании услуг клиентам ИП ФИО4, согласно которому присоединился к условиям договора-оферты ИП ФИО4 об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ИП ФИО4 и ООО СК «Гелиос», подключении к программе страхования 4.3. в размере страховой суммы 3000 руб.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая (п. 3 договора).

На основании публичного договора оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО4, ФИО4 (исполнитель) обязуется оказать услуги по организации включения заказчика в список застрахованных лиц в рамках заключённого договора коллективного страхования между исполнителем и страховой компанией (ООО СК «Гелиос») по программе 4.3., в размере страховой суммы согласно заявления заказчика направленного в адрес исполнителя, на условиях, изложенных в приложении №1 к договору.

Договор заключается сроком на 365 дней (п. 4.1.)

Согласно приложению №1 к договору-оферте на оказание услуг, размер страховой суммы, указанной для застрахованного лица в списке застрахованных по договору страхования от 2001 до 3000 – стоимость услуг исполнителя в руб. в день составляет 15 руб.,

размер страховой суммы, указанной для застрахованного лица в списке застрахованных по договору страхования от 8001 до 9000 – стоимость услуг исполнителя в руб. в день составляет 41 руб.

Право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 передала ИП ФИО5 права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из публичного договора оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО4, заключенному между цедентом и физическими лицами, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору оферте на оказание услуг клиентам ИП ФИО4 и другие права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после дату уступки, связанные с правом (требованием)

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 передал, а ООО «Сириус-Трейд» принял в полном объеме права требования. Срок исполнения которых наступил, срок исполнения которых не наступил, принадлежащие цеденту и вытекающие из публичного договора оферты на оказание услуг клиентам ИП ФИО5, заключенного между цедентом и физическими лицами, а также права требования к должникам, приобретенные цедентом в ходе деятельности от иных лиц. К цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение основных обязательств и другие права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки, связанные с правом (требованием).

Согласно приложению №1 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по страховке ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 4207,50 руб. и 1312,50 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов наследственного дела № ФИО2 умер 20.07.2020

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство: <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что истцом не предоставлены доказательства задолженности наследодателя по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих заявленные требования о неисполнении обязательств по договору страхования, истцом не представлено.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом доводов ответчика об отсутствии каких-либо правоотношений между сторонами по договору страхования, и оспаривания факта образования задолженности перед истцом, суд пришел к выводу, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на истце лежит обязанность представить доказательства, обосновывающие наличие задолженности ответчика, а также оснований ее возникновения.

Пояснения представителя истца ООО «Сириус-Трейд» о том, что расчет исковых требований истцом не производился, поскольку им приобретена уже фиксированная задолженность, согласно договору цессии, судом не может быть признана обоснованной.

Согласно приложению №1 к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (реестр передачи задолженности), задолженность по страховке ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4207,50 руб. и 1312,50 руб., то есть в ином размере, чем заявленном в требованиях истца по настоящему гражданскому делу.

При этом суд принимает во внимание, что ООО «Сириус-Трейд» не было лишено права представлять суду надлежащие доказательства.

Как следует из определения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, истцу предлагалось представить платежные документы о перечислении ответчиком страховой премии, расчет задолженности по иску, с учетом произведенных выплат, в сумме 9033,75 руб. и в сумме 3140,63 руб.

Между тем, таким правом истец не воспользовался, доказательства, расчет иска не представил, как и доказательства произведенных наследодателем выплат, в связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Председательствующий судья О.В. Грачева