38RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата прекращен брак между истцом и ответчиком. В период брака супругами приобретена в общую собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №. Данная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора № от Дата в ОАО «Сбербанк России», по которому ФИО3 и ФИО4 выступали в качестве созаемщиков и солидарных должников по обязательству перед банком. В соответствии с условиями кредитного № от Дата ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» с использованием индивидуального сейфа банка в сумме 2 780 000 руб. под 11.95% годовых на приобретение недвижимости: 3-комнатной квартиры, общей площадью 86,70 кв.м., в том числе жилой 54,00 кв.м., расположенной на 9 этаже 9-этажного кирпичного дома, по адресу: Адрес. После расторжения брака произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, находящейся по адресу: Адрес, кадастровый № на основании мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №. Утвержденным мировым соглашением произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, путем выделения долей: ФИО3 35/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО4 35/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО1 2/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО2 2/74 доли в праве собственности на квартиру. Также, данным определением утвержден пункт мирового соглашения, по которому обязательства по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО4 признаются общим долгом ФИО3 и ФИО4 и оплата ежемесячных платежей, установленных графиком ОАО «Сбербанк России» оплачивается истцом по четным месяцам года, а ответчиком - по нечетным месяцам до погашения кредита в полном объеме. В нарушение условий мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда Адрес от Дата ответчик перестала исполнять свое обязательство по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от Дата по нечетным месяцам, начиная с Дата. ФИО4 не исполнила свое обязательство по оплате ежемесячных платежей за июль 2022 года и сентябрь 2022 года, в общей сложности сумма задолженности по ее обязательству составила 55 779,30 руб. Сотрудник подразделения по работе с проблемной задолженностью ПАО Сбербанк ФИО7 после отказа ответчика от оплаты дважды направил в адрес истца уведомление о просроченной задолженности Дата и Дата, после чего ФИО3 был вынужден самостоятельно исполнить обязательство перед банком.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 55 779,30 руб., уплаченные ФИО3 в счет исполнения солидарного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о его месте и времени извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункты 1, 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен Дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ № от Дата.

В период брака супругами приобретена квартира по адресу: Адрес, кадастровый №. При этом, для приобретения квартиры между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор № от Дата на сумму 2 780 000 руб. под 11,95% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей № от Дата, размер ежемесячного платежа составляет 30 513,34 руб., кроме последнего Дата – 33 485,52 руб. Согласно графику платежей от Дата, с Дата размер ежемесячного платежа изменен и составляет 25 303,20 руб., размер последнего платежа Дата – 26 435,22 руб.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, согласно которому квартира по адресу: Адрес, кадастровый №, признана совместно нажитым имуществом супругов; произведен раздел данной квартиры путем выделения долей: ФИО3 35/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО4 35/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО1 2/74 доли в праве собственности на квартиру; ФИО2 2/74 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно п. 6 утвержденного судом мирового соглашения обязательство по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО4 признано общим долгом ФИО3 и ФИО4 Оплата ежемесячных платежей, установленных графиком ОАО «Сбербанк России» оплачивается истцом по четным месяцам года, ответчиком нечетным месяцам до погашения кредита в полном объеме.

При этом Дата ПАО Сбербанк направило ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту по состоянию на Дата в размере 27 930,56 руб.; Дата о наличии задолженности по кредиту по состоянию на Дата в размере 27 848,74 руб.

Кроме того, в уведомлении о наличии просроченной задолженности от Дата указано, что созаемщик ФИО4 оплачивать кредитное обязательство по ипотечному договору отказывается.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет» ФИО3 с его счета Дата списаны денежные средства в счет погашения ипотечного кредита за июль 2022 года в размере 26 528,81 руб. (1 252,29+6 747,71+18 528,81).

Кроме того, ФИО3 произведен платеж по ипотечному кредиту за сентябрь 2022 года в размере 27 848,74 руб., что подтверждается банковскими ордерами и чеком от Дата.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом внесены ежемесячные платежи по ипотечному кредиту за июль и сентябрь 2022 года, обязанность по внесению которых согласно утвержденному определением Свердловского районного суда Адрес мировому соглашению возложена на ФИО4, требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет исполнения солидарного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата в размере 54 377,55 руб. подлежат удовлетворению. Несение иного размера платежей истцом не доказано.

При этом довод представителя ответчика о том, что право на предъявление регрессного требования у истца не возникло, поскольку задолженность по ипотечного договору в полном объеме не погашена, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании положений действующего законодательства без учета положений кредитного договора о погашении задолженности периодическими платежами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ** в пользу ФИО3, ** уплаченные в счет исполнения солидарного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от Дата денежные средства в размере 54 377 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании 1 401 рубля 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.