дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Д (далее – Ответчик, Заемщик) и «ПАО МТС-Банк» (далее – Общество) был заключен кредитный договор №№ (далее – Договор) (Приложение №), в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в сумме 48000,00 рублей, в случае невыполнения условий льготного кредитования с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 43% годовых. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «ПАО МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 59881,30 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 998,52 рублей, сумма задолженности по процентам 12882,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» предоставил ей денежные средства в сумме 48 000 рублей, на неопределенный срок при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 43% годовых, что подтверждается самим Заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Ответчик Д, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не осуществляла в установленном порядке возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом, последнее зачисление денежных средств на счет произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что условия кредитного соглашения заемщиком нарушались.

Согласно расчету суммы задолженности за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59881,30 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46 998,52 рублей, сумма задолженности по процентам 12882,78 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ «ПАО МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Д, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 59 881,30 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 998,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Д (паспорт серии 93 08 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) 59 881 рубль 30 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, 998 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш