УИД 78RS0№-55 КОПИЯ

Дело № 23 января 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» о взыскании денежных средств в порядке регресса. Указывая, что между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 840 000 рублей для оплаты приобретаемого автомобиля марки Toyota Hilux, VIN №, который являлся предметом залога исполнения обязательств по возврату долга в силу заключенного договора о залоге. Кроме того, между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № Пр1-AN-17/22099, в силу которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. ФИО1 после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) совершила платежи в счет погашения образовавшейся задолженности в размере всего 304 470 рублей. При этом, решением Гатчинского городского суда <адрес> установлено, что в права наследования после смерти ФИО2 никто из наследников не вступил, имущество, принадлежащее ему на дату смерти, является выморочным, и за счет наследственного имущества с МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» остальная часть образовавшейся задолженности была погашена, в том числе, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Hilux, VIN № путем продажи с публичных торгов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ей ущерб в порядке регресса в размере 304 470 рублей и госпошлину в размере 6 245 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчики участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, тогда как извещены о слушании дела надлежащим образом путем направления судебных телеграммы, которые всеми органами государственной власти и учреждением получены заблаговременно. Возражений на заявленные требования не предоставили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 840 000 рублей для оплаты приобретаемого автомобиля марки Toyota Hilux, VIN №, который являлся предметом залога исполнения обязательств по возврату долга в силу заключенного договора о залоге. Кроме того, между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. ФИО1 после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) совершила платежи в счет погашения образовавшейся задолженности в размере всего 304 470 рублей (л.д. 35-39).

Решением Гатчинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску АО Банк Тойота Банк к ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 установлено, что в права наследования после смерти ФИО2 никто из наследников не вступил, имущество, принадлежащее ему на дату смерти, является выморочным, и за счет наследственного имущества с МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» остальная часть образовавшейся задолженности была погашена, в том числе, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Hilux, VIN № путем продажи с публичных торгов. С ФИО1 взыскана задолженность солидарно с МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» как с поручителя. В иске к ФИО3 отказано.

При этом, решением установлено, что рыночная стоимость принадлежащего на дату смерти ФИО2 имущества составила: автомобиль Toyota Hilux – 2 206 000 рублей; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив рахья, СНТ «Проба», <адрес>, участок 23 -720 000 рублей; жилой дом площадью 17.9 кв.м. с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка № площадью 1113 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ГП «Заплюсье», д. Большие Льзи, <адрес> -135 000 рублей. Таким образом, определен объем наследственного имущества после смерти ФИО2, принятого каждым из представителей Российской Федерации в отношении выморочного имущества.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), а в пункте 58 указанного Постановления указал на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, указал Верховный суд Российской Федерации, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Кроме того, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением суда, ссылка на которое приведена судом выше, установлены надлежащие ответчики, отвечающие по долгам наследодателя ФИО2, определен объем наследственного имущества, принятого ими.

Поскольку истец, не являясь наследником ФИО2, обязанная отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору с АО Тойота Банк лишь по договору поручительства, в силу положений о поручительстве имеет право на возмещение причиненного ей ущерба в связи с исполнением обязательств поручителя, в данном случае, в размере 304 470 рублей, со всех ответчиков солидарно, при этом, ответственность Администрации городского поселения «Заплюсье» должна быть ограничена 135 000 рублей (пределы стоимости наследственного имущества), тогда как объем наследственного имущества, принятого остальными ответчиками превышает цену иска.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 245 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге, Администрации МО «Рахьинское городское поселение», Администрации городского поселения «Заплюсье» (ответственность ограничена 135 000 рублей) денежные средства в размере 304 470 рублей и госпошлину в размере 6 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.