УИД 19RS0001-02-2023-005198-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4288/2023

г. Абакан 17 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилась в суд к Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» (далее – ПК «ФинансИнвест», потребительский кооператив, ответчик) с исковыми требованиями о расторжении договора о передаче личных сбережений № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 и взыскании задолженности в размере основного долга 1 000 000 руб., процентов по договору за период с 24.02.2021 по 23.08.2022 в размере 114 226 руб. 02 коп., процентов по договору за период с 24.08.2022 по 30.06.2023 в размере 346 524 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и государственной пошлины в размере 15 803 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между ПК «ФинансИнвест» и ФИО2 заключён договор № ЗП-23-24.02.2021 о передаче личных сбережений члена потребительского кооператива согласно которому член кооператива передаёт в собственность, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер личных сбережений истца составил 1 000 000 руб. и был передан ответчику на пополнение денежных активов. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 7,65% годовых. Проценты на сумму личных сбережений выплачиваются ежемесячно с 24.02.2021 по 23.08.202 по заявлению члена кооператива. Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 1 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 24.02.2021. Кроме того, ПК «ФинансИнвест» ФИО2 было выдано свидетельство № 23 от 24.02.2021, на основании которого подтверждалось страхование ответственности кооператива по договору № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 на условиях «Инвестиционный», включая последующие пополнения на основании договора страхования № ГО КПК_00319 от 14.12.2018 в пользу выгодоприобретателя (истца), заключённого между ПК «ФинансИнвест» и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». В соответствии с условиями договора, по окончании срока соглашения кооператив обязан выплатить члену ПК «ФинансИнвест» сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счёт, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора. При продлении договора ответчик вправе применить процентную ставку, действующую в кооперативе по программе «до востребования» с процентной ставкой – 0,1 % годовых. При досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива, ПК «ФинансИнвест» обязуется выплатить сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счёт. Перечисление средств производится в течение 30 дней со дня подачи заявления. 13.12.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения. 25.02.2023 ФИО2 в ПК «ФинансИнвест» направлена претензия о выплате её задолженности по договору № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 о передаче личных сбережений по договору № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 и начисленных процентов в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направили представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, указав, что проценты по договору за период его действия истцу не выплачивались.

Представитель ответчика ПК «ФинансИнвест» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом уведомлён о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовый конверт, согласно которому представитель потребительского кооператива от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении в отсутствие не заявлял, представителя не направил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «МОВС») в зал судебного заседания не явился, извещён о судебном процессе надлежащим образом. Ранее от ФИО4, действующего на основании доверенности, поступил в суд письменный отзыв, согласно которому представитель указывает, что ПК «ФинансИнвест» (ИНН <***>) никогда не являлся членом НКО «МОВС», таким образом, потребительский кооператив намеренно использует не относящиеся к НКО «МОВС» сведения с целью введения в заблуждение, создания иллюзии обеспеченности обязательства договором страхования без намерения создать присущие нормальному гражданскому обороту правовые последствия, а имеющийся договор страхования гражданской ответственности № ГО КПК-00319 от 14.12.2018 заключён между НКО «МОВС» и КПК «Федерация» (ИНН <***>). Кроме того, представителем изложены объяснения по существу и предмету правил страхования гражданской ответственности КПК. На основании изложенного, ФИО4 просил суд исключить НКО «МОВС» из числа третьих лиц, участвующих в рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие извещённых надлежащим образом лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлечённые средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 названного выше закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, Потребительский кооператив «ФинансИнвест» является действующим юридическим лицом с 26.06.2017, место нахождения которого: <адрес>; с 26.06.2017 основным видом деятельности кооператива является (64.92) предоставление займов и прочих видов кредита.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истец является членом ПК «ФинансИнвест». 24.02.2021 между ПК «ФинансИнвест» (кооператив) и ФИО2 (член кооператива) заключён договор № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 о передаче личных сбережений члена ПК «ФинансИнвест» в пользование кооператива на условиях «Инвестиционный», разделом 1 которых предусмотрено, что член кооператива передает в собственность кооперативу денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. сроком до 23.08.2022 с выплатой процентов в размере 7,65% годовых согласно графику, которые выплачиваются в конце срока за период с 24.02.2021 по 23.08.2022 по заявлению члена кооператива. При досрочном снятии личных сбережений процентная ставка считается по программе сбережения «до востребования» по 0,1% годовых с удержанием досрочно выплаченных процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 24.02.2021.

В соответствии с п. 2.1.4 договора, кооператив обязан по окончанию срока договора выплатить члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов через кассу кооператива или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

В соответствии с п. 2.1.5 договора при досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива выплатить сумму личного сбережения и начисленных процентов через кассу кооператива (за минусом неустойки) или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном им лично. Перечисление средств производится в течение 30 дней со дня подачи заявления.

Согласно п. 2.2.1 договора он считается продлённым, если по окончании договора денежные средства не будут истребованы в установленном п. 2.1.4 договора порядке.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, кооператив вправе при продлении договора в соответствии с п. 2.2.1 применить процентную ставку, действующую в кооперативе по программе «До востребования» с процентной ставкой 0,1 % годовых.

13.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021 и выплате денежных средств в размере 1 000 000 руб. и начисленных процентов, о чем свидетельствует уведомление от 13.12.2021, кассовый чек и отчёт об отслеживании почтового отправления.

Поскольку данное требование оставлено ответчиком без исполнения, истец повторно направила в адрес потребительского кооператива претензию от 25.02.2023, о чем свидетельствует почтовая опись и отчёт об отслеживании отправления, которая также оставлена без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обобщая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ПК «ФинансИнвест» в пользу ФИО2 переданных кооперативу по договору от 24.01.2021 денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также процентов, предусмотренных п. 1.10 договора в размере 114 226 руб. 02 коп. за период с 24.02.2021 по 23.08.2022, исходя из следующего расчета: 1 000 000 руб. х 545 дней / 365 в году х 7,65%.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора, в случае несвоевременного возврата личных сбережений кооператив уплачивает неустойку, исчисленную из 0,1 % от суммы несвоевременного возврата за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту размер неустойки составит за период с 24.08.2022 (поскольку срок действия договора до 23.08.2022) по 30.06.2023 – 346 524 руб. 30 коп., исходя из расчета: 1 114 226 руб. 03 коп. х 311 дней х 0,1%.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Проверив представленный в материалы дела расчёт взыскания неустойки за период с 24.08.2022 по 30.06.2023 в размере 346 524 руб. 30 коп., суд не находит в нем арифметических неточностей и полагает возможным принять за основу при вынесении решения.

Таким образом, общий размер процентов и неустойки за период с 24.02.2023 по 30.06.2023 составит 460 750 руб. 32 коп. (114 226 руб. 02 коп. + 346 524 руб. 30 коп.).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора истцом соблюдено.

Учитывая, что Кооператив допустил существенные нарушения условий заключённого с истцом договора, суд считает исковые требования ФИО2 о расторжении договора № ЗП-23-24.02.2021 от 24.02.2021, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесённых судебных издержек заявитель предоставила договор об оказании юридических услуг № 16/2023 от 22.06.2023, заключённый между ФИО2 (заказчик) и ООО «Советник» в лице директора ФИО3 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение № 2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг осуществляется путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя либо внесение наличных денежных средств в кассу исполнителя (п. 4.2 договора).

В соответствии с техническим заданием № 1 (приложение № 1 к договору от 22.06.2023 № 16/2023), цель оказания услуг по данному техническому заданию: судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в области гражданского права; подготовка процессуальных документов и представительство заказчика в Абаканском городском суде РХ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПК «ФинансИнвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору и неустойки.

Договор к исполнению приняла: ФИО1, состоящая в штате ООО «Советник».

Из протокола № 1 согласования стоимости услуг (приложение № 2 к договору от 22.06.2023 № 16/2023) следует, что стоимость услуг по техническому заданию № 1 по соглашению сторон составляет 20 000 руб. из следующего расчёта: составление искового заявления – 5 000 руб.; участие в судебном заседании в суде первой инстанции гражданского судопроизводства – 15 000 руб.

Оплата оказанных юридических услуг ООО «Советник» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 27.06.2023 на сумму 20 000 руб. и кассовым чеком.

Проверив представленный расчет заявителя в размере 20 000 руб., суд признает его относимым и допустимым к рассматриваемому делу в части оплаты за оказанные юридические услуги.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, исходя из объёма оказанных услуг, сложности дела, объёма выполненной представителем работы (подготовка искового заявления и участие в подготовке дела к судебному разбирательству 25.07.2023, участие в судебном заседании 17.08.2023), а также вышеизложенные обстоятельства, суд признает разумным размер судебных расходов ФИО2, связанных с оказанием ей юридических услуг при рассмотрении гражданского дела равным 20 000 руб., и подлежащим возмещению за счет ответчика ПК «ФинансИнвест».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом на основании чека-ордера (операция № 27 от 27.06.2023) государственная пошлина в размере 15 803 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЗП-23-24.02.2021 о передаче личных сбережений члена Потребительского кооператива «ФинансИнвест» в пользование Потребительскому кооперативу «ФинансИнвест» на условиях «Инвестиционный», заключенный 21.02.2021 между Потребительским кооперативов «ФинансИнвест» и ФИО2.

Взыскать с Потребительского кооператива «ФинансИнвест» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) переданные по договору денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору за период с 24.02.2021 по 30.06.2023 в размере 460 750 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 803 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего взыскать – 1 496 554 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 г.

Судья М.Г. Земба