УИД 24RS0048-01-2021-016771-72

дело №2-4026/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировал тем, что 07.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Nissan Primera, г/н №. Он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении осмотра и оценки повреждений. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 21 700 рублей. Он обратился в ООО «ИнкомОценка» для оценки повреждений. Согласно экспертному заключению от 08.08.2019 стоимость ущерба составила 82 845 рублей. Он обратился к финансовому уполномоченному и решением от 15.09.2021 ему в удовлетворении требований отказано. С данным решением не согласен. По делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила 48 805 рублей. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 27 105 рублей, неустойку в размере 27 105 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы за изготовление доверенности в размере 1 900 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя ФИО3, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, поскольку степень вины участников ДТП не была установлена, то выплата страхового возмещения истцу произведена в размере 50% =21 700 рублей (от 43 400 руб.). Также истцу выплачена неустойка в размере 1 736 рублей и из указанной суммы удержан налог.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, СПАО «Ингосстрах», ФИО5, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из ч. 22 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пункт 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Пункт 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из материалов дела, 07.03.2019 около 11-40ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Nissan Primera, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г/н № под управлением ФИО4

Из письменных объяснений ФИО1 от 07.03.2019 следует, что 07.03.2019 около 11.40ч. он двигался на автомобиле Nissan Primera, г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. Республики. Он перестроился из левого ряда в правый, впереди резко вырулил автомобиль, он затормозил и произошел удар сзади автомобилем Toyota Land Cruiser 150, г/н №.

Из письменных объяснений ФИО4 от 07.03.2019 следует, что 07.03.2019 около 11-40ч. он двигался на автомобиле Toyota Land Cruiser 150, г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. Республики по крайнему правому ряду. Автомобиль Nissan Primera, г/н № двигался в попутном направлении в крайней левой полосе. Перед автомобилем Nissan Primera, г/н № образовался затор, в связи с чем, он не показывая правый поворот, резко перестроился в крайнюю правую полосу, после чего совершил резкое торможение, тем самым допустил аварийную ситуацию, в связи с чем, несмотря на предпринятую попытку экстренного торможения, он допустил столкновение с автомобилем Nissan Primera, г/н №.

На схеме ДТП зафиксировано: направление движения транспортных средств, Toyota Land Cruiser 150, г/н №, перестроение автомобиля Nissan Primera, г/н № и место ДТП. Схема подписана участниками ДТП без замечаний (л.д. 133-143).

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Nissan Primera, г/н №, допустил нарушение п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ при перестроении с левой полосы движения в правую не подал сигнал перестроения, не уступил дорогу автомобилю Toyota Land Cruiser 150, г/н № под управлением ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем создал помеху для движения автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г/н №, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

При установленных по делу обстоятельствах, действия водителя ФИО4, который при возникновении опасности в виде автомобиля Nissan Primera, г/н №, перестроившегося на его полосу движения, предпринял меры к предотвращению ДТП путем применения экстренного торможения, не могут расцениваться как действия, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, поскольку таковыми явились действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Primera, г/н №, который, не подавая сигнал при перестроении с левой полосы на правую, по которой двигался автомобиль Toyota Land Cruiser 150, г/н № под управлением ФИО4, создал ему помеху, вынудил применить торможение, при том, что ФИО7 вправе был рассчитывать на беспрепятственное следование по своей полосе движения без применения торможения.

Судом установлена 100% вина ФИО1 в ДТП. Нарушение ПДД РФ со стороны ФИО4, которые состояли бы в причинно-следственной связи с ДТП судом не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, г/н № на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 11).

02.04.2019 ФИО1, собственник автомобиля Nissan Primera, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 9, 132).

12.04.2019 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства Nissan Primera, г/н № (л.д. 60).

Согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» от 12.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Primera, г/н № без учета износа составила 69 000 рублей, с учетом износа 43 400 рублей (л.д. 61-64).

29.04.2019 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 21 700 рублей (в размере 50%) по платежному поручению № (л.д. 66).

20.08.2019 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения по экспертному заключению ООО «ИнкомОценка» и возмещении расходов за проведение экспертизы (л.д. 66).

Письмом от 31.08.2019 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии (л.д. 82).

28.04.2021 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и штрафа (л.д. 10).

07.05.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 неустойки в размере 1510 рублей по платежному поручению № (л.д. 87).

Письмом от 04.05.2021 АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения (л.д.88).

Решением финансового уполномоченного от 15.09.2021 ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу, неустойки, отказано (л.д. 12-18).

Таким образом, судом установлено, поскольку степень вины в ДТП ФИО1 и ФИО6 установлена не была, то АО «АльфаСтрахование» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 50%.

Учитывая, что в ходе судебного заседания была установлена 100% вина истца ФИО1 в ДТП, оснований для взыскания в его пользу доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.12.2022