копия
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,
при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к К о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и К заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, после чего с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи различных документов. ДД.ММ.ГГГГ К в ООО МКК «ГИЛЛИОН» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа, на основании которого между ООО МКК "ГИЛЛИОН" и К был заключен Договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок не позднее возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 654 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга; 37 654 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик К не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и К был заключен договор займа № № в электронном виде путем подписания договора аналогом собственноручной подписи, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа К подала заявку с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа К в анкете указала номер телефона: +№ (личный мобильный), направила ООО МКК «ГИЛЛИОН» согласие на обработку персональных данных, а так же заключила Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Как следует из п. 3.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, электронный документ считается подписанным АСП Клиента/Заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы, (в т.ч. Сайта/Личного кабинета, мобильной версии сайта; в тексте электронного документа включен SMS-код, сгенерированный Системой, на основании SMS-кода, веденного Клиентом/Заемщиком в специальное интерактивное поле в Системе (в т.ч. Сайта/Личного кабинета, Мобильной версии сайта; в Системе отражается информация о введении Клиентом/Заемщиком SMS-кода, сгенерированного Системой, и направленного Клиенту/Заемщику на Зарегистрированный телефонный номер.
Как следует из п. 3.3. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, юридически значимое действие Клиента/Заемщика в Системе является подтвержденным Клиентом/Заемщиком, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Зарегистрированный телефонный номер Клиента/Заемщика.
Как следует из п. 3.7. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента/Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента/Заемщика и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента/Заемщика, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.2. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.
В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, направленного заемщику на номер мобильного телефона, указанный им в анкете, что подтверждается выпиской из учетной записи № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка по займу 146 % годовых, срок возврата займа установлен с 05.03.2024 по 05.03.2025. Договор действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором потребительского займа, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере: при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора потребительского займа, ознакомлен, понимает, согласен присоединиться к ним.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен на получение суммы займа путем перечисления денежных средств на его банковскую карту.
Судом установлено, что ООО МКК «ГИЛЛИОН» свои обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 руб. на счет, что подтверждается справкой по операции.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 21.01.2024, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 05.03.2024, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, за период с 06.03.2024 по 19.07.2025 сумма задолженности ответчика составила 67 654 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга; 37 654 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с наличием задолженности по оплате ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого был вынесен судебный приказ № о взыскании с К задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 654 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств взыскания денежных сумм в счет погашения задолженности в период действия судебного приказа в деле не имеется.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения К суммы займа, которая до настоящего времени ею не возвращена и проценты за пользование также не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 67 654 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга; 37 654 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к К о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2024 по 19.07.2025 в размере 67 654 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>