Дело № 2а-773/2023

УИД 29RS0019-01-2023-001099-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 06 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-16, 10.07.2020 года он был избит в прогулочном дворике, ему был причинен вред здоровью в виде гематом и перелома грудины. Медицинская помощь ему не была оказана. Данный факт избиения был администрацией исправительного учреждения сокрыт, в связи с чем он не был освобождён от утренней зарядки и уборки камеры. Моральные страдания он оценивает в 360 000 рублей. При отбывании наказания в ИК-16 с 19.01.2019 года по настоящее время он не был трудоустроен, в связи с чем не имеет заработной платы и пенсионного стажа. По вине администрации учреждения он с 17.09.2021 года по 18.07.2023 года содержался в СИЗО-1 и СИЗО-4 по постановлению следователя в качестве потерпевшего, а в дальнейшем по постановлению Онежского городского суда в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении бывших сотрудников ИК-16, в связи с чем также не имел возможности работать, что негативно отразилось на его финансовом положении и пенсионном стаже. Просит взыскать денежную компенсацию 522 000 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дате и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит суд приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по административному делу №2а-319/2023 года, в рамках которого также рассмотрены требования ФИО1 по факту его избиения ФКУ ИК-16 и не оказания ему медицинской помощи.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени месте извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по административному делу №2а-319/2023 года от 15 февраля 2023 года, в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия по оказанию медицинской помощи, взыскании компенсации за нарушения условий содержания было отказано.

Данное решение суда в законную силу не вступило, ФИО1 подана апелляционная жалоба, дело находится на рассмотрении Архангельского областного суда, дело № 33а-5817/2023.

Между тем, анализ постановленного судебного акта и настоящих требований позволяет суду сделать вывод, что в части предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований сходны с ранее разрешенным, фактически направлены на достижение одного и того же результата, тогда как принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления ранее принятого судебного акта принятием другого судебного акта, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом, в ранее рассмотренном деле уже дана судебная оценка аналогичным требованиям о компенсации вреда по факту не оказания ФИО1 медицинской помощи в связи с его избиением 10.07.2020 года, в прогулочном дворике ФКУ ИК-16, что подтверждается приговором Онежского городского суда от 21.12.2021 года.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу судебного акта).

Поскольку результат рассмотрения административного дела № 2а-319/2023 по иску ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия по оказанию медицинской помощи, взыскании компенсации за нарушения условий содержания, может повлиять на результаты рассмотрения настоящего гражданского дела, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.190 КАС РФ, суд

определил:

Приостановить производство по делу по иску ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, до вступления в законную силу судебного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска по административному делу №2а-319/2023 года от 15 февраля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов