У ИД: 77RS0002-02-2024-016074-73
Гражданское дело № 2-762/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-2, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». В соответствии с подписанным заявлением ПАО Сбербанк предоставило ответчику ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца под 20,9 % годовых. Заемщик ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио в соответствии с договором поручительства № <***>-23-21101 (п. 9 заявления). Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим обзором, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили. Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании доводы искового заявления не оспорил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 432, п.п. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 19.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23-2, которое опубликовано на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».
Согласно п. 1, 3, 6 заявления о присоединении, банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 24 месяца с момента подписания заявления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.
Согласно п.7 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.
Во исполнение п.1 заявления о присоединении, банк перечислил заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров».
Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.п. 9 и 9.1 договора обеспечивалось поручительством физического лица – фио, в соответствии с договором поручительства № <***>-23-2П01.
Согласно п.п. 2,3 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» его обязательств полностью.
В соответствии с разделом 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
ПАО Сбербанк направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 29.07.2024.
Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 30.07.2024 составила сумма, из которых: ссудная задолженность – сумма; проценты –за пользование кредитом - сумма, неустойка - сумма
Ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представили суду.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, ответчиками расчет задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров», фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-2 от 19.10.2023 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова