Дело № 2-1434/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000379-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПСАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПСАН» (далее по тексту ООО «ТД «САПСАН»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам:

от ДАТА в размере 1 698 501 рубль 80 копеек;

от ДАТА в размере 983 846 рублей 87 копеек;

от ДАТА в размере 4 526 924 рубля 89 копеек;

от ДАТА в размере 8 624 929 рублей 50 копеек;

от ДАТА в размере 2 996 730 рублей 50 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 908 рублей.

В качестве основания иска указано, что ООО «ТД «САПСАН» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договоры. Поручителем по данным кредитным договорам выступил ФИО1 Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО ТД «САПСАН» и ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела суд установил, что межу ООО ТД «САПСАН» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключены кредитные договоры:

№ от ДАТА на сумму 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев по 17,5% годовых;

№ от ДАТА на сумму 1 529 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых;

№ от ДАТА на сумму 5 500 000 рублей на срок 39 месяцев под 22,32% годовых;

№ от ДАТА на сумму 9 999 990 рублей на срок 39 месяцев под 22,01% годовых;

№ от ДАТА на сумму 3 000 000 рублей на срок 39 месяцев под 25,16% годовых.

За несвоевременный возврат суммы кредита займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данным кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1

Свои обязательства по кредитным договорам истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам составляет:

от ДАТА в размере 1 698 501 рубль 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 617 132 рубля 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 61 437 рублей 77 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 17 788 рублей 46 копеек, неустойка на проценты за период ДАТА по ДАТА – 2 143 рубля 17 копеек;

от ДАТА в размере 983 846 рублей 87 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 949 495 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по процентам – 33 233 рубля 66 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 411 рублей 43 копейка, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 706 рублей 15 копеек;

от ДАТА в размере 4 526 924 рубля 89 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 331 858 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам – 189 086 рублей 58 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 1 832 рубля 48 копеек, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4 147 рублей 51 копейка;

от ДАТА в размере 8 624 929 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 8 178 962 рубля 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 433 422 рубля 43 копейки, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 12 544 руля 62 копейки;

от ДАТА в размере 2 996 730 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 8817 408 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по процентам – 174 099 рублей 02 копейки, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 5 222 рубля 89 копеек.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчик размер дога, условия договора не оспорил.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик с нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности, условия договора не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 ГК РФ, поскольку обязательства ООО ТД «САПСАН» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, задолженность подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 117 908 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 117 908 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПСАН» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДАТА в размере 1 698 501 рубль 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 617 132 рубля 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 61 437 рублей 77 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 17 788 рублей 46 копеек, неустойка на проценты за период ДАТА по ДАТА – 2 143 рубля 17 копеек;

№ от ДАТА в размере 983 846 рублей 87 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 949 495 рублей 63 копейки, просроченная задолженность по процентам – 33 233 рубля 66 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 411 рублей 43 копейка, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 706 рублей 15 копеек;

№ от ДАТА в размере 4 526 924 рубля 89 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 331 858 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам – 189 086 рублей 58 копеек, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 1 832 рубля 48 копеек, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА – 4 147 рублей 51 копейка;

№ от ДАТА в размере 8 624 929 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 8 178 962 рубля 45 копеек, просроченная задолженность по процентам – 433 422 рубля 43 копейки, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 12 544 руля 62 копейки;

№ от ДАТА в размере 2 996 730 рублей 50 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 8817 408 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по процентам – 174 099 рублей 02 копейки, неустойка на задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 5 222 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 117 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дуплякина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий: А.А. Дуплякина