УИД 31RS0022-01-2022-000408-37 № 2-2351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 А.П., в котором просит взыскать с последнего сумму долга по заемному обязательству в размере 106 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также по оплате госпошлины – 3320 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.02.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО9 О.А. передала в собственность заемщика ФИО10 А.П. денежные средства в сумме 829 000 рублей, а заемщик обязался их вернуть в срок до 28.02.2021.

В соответствии с распиской от 01.02.2021 денежные средств в размере 829 000 рублей переданы ФИО11 О.А. ФИО12 А.П. и получены последним.

Обязательства по возврату займа ФИО13 А.П. нарушены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО14 А.П. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, расписке о получении денежных средств (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктов 2, 3, 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных исковых требований и факта передачи денежных средств, стороной истца представлен оригинал расписки, датированной 01.02.2021.

Из текста указанного документа следует, что ФИО15 А.П. получил в долг денежные средства в размере 829 000 рублей у ФИО16 О.А. сроком до 28.02.2021. Расписка содержит собственноручные подписи как заемщика, так и займодавца.

Кроме того, расписка содержит рукописный текст «осталась задолженность в сумме сто шесть тысяч рублей обязуюсь отдать до 28.05.2021» подпись ФИО17 А.П. и указание его фамилии, что свидетельствует о достижении сторонами дополнительного соглашения в части изменения срока возврата остатка задолженности.

Таким образом, до настоящего момента заемщиком не возвращена сумма долга в размере 106 000 рублей, о взыскании которого просит истец ФИО18 О.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком письменных возражений не представлено, факт передачи ему денежных средств в долг ФИО19 О.А., остаток задолженности и обязанность по его возврату не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункта 5 статьи 10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает, что факт заключения между ФИО20 О.А. и ФИО21 А.П. договора займа нашел свое подтверждение.

В нарушение статьи 810 ГК РФ ФИО22 А.П. до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа в полном объеме.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу ФИО23 О.А. суммы задолженности в размере 106 000 руб.

Заемщик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 106 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО24 О.А. заявлено о возмещении расходов на представителя в размере 5000 рублей Несение расходов за услуги представителя ФИО1, действовавшего в интересах истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено представленной в материалы дела копией квитанции серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу Адвокатского кабинета ФИО1 денежных средств в размере 5 000 рублей за подготовку искового заявления к ФИО26 А.П. о взыскании долга.

Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи и несение соответствующих расходов подтвержден документально.

В силу требований статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в определении от 22.04.2010 г. № 575-0-0, размер компенсации расходов на оплату услуг представителя определяется исходя из фактических обстоятельств с учетом требований действительности, необходимости, оправданности, разумности и обоснованности.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер (п.п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таких обстоятельств, свидетельствующих о явно чрезмерном характере, завышенном размере понесенных расходов на представителя, по настоящему делу не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, объема оказанных представителем услуг по составлению процессуальных документов, времени, необходимого на их подготовку, сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, сложившихся в регионе цен на юридические услуги, суд считает понесенные расходы на представителя в размере 5000 рублей разумными, подлежащими взысканию с ответчика. Оснований для снижения их размера судом не установлено.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО27 А.П. в пользу ФИО28 О.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3320 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 Ольги Александровны, паспорт гражданина РФ серия № №, к ФИО30 Александру Павловичу, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 Александра Павловича в пользу ФИО32 Ольги Александровны задолженность по договору займа от 01.02.2021 в размере 106 000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 3320 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Белгорода об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Решение14.11.2022