копия

Гр. дело №2-1084/2022 УИД: 24RS0049-01-2022-000082-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату ответа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного счета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52919,54 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 51229,19 рублей, просроченные проценты 1690,35 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125751,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,02 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Суш М.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, в котором указала ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № полностью погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1787,59 рублей не согласна.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 30.07.2014 между ОАО Сбербанк (кредитором) (ПАО Сбербанк) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор об открытии счета и выдачи кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен до 67000 рублей), под 18,9% годовых, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл счет №, выдал заемщику кредит. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 В состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, садовое товарищество №, кадастровой стоимостью 124593,28 рублей; садовый дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 400571,19 рублей; права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, на счетах: №, №, права требования причитающейся компенсации по денежным вкладам в <данные изъяты> по счету №, права требования причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг; права требования выплаты недополученных наследодателем компенсации на оплату жилой площади и коммунальных услуг в размере 1732,96 рублей, суммы компенсации на оплату электроэнергии в размере 160,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя ФИО7 отказалась от принятия доли наследственного имущества в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам как правопреемник.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 52919,54 рублей, в том числе: 51229,19 рублей – просроченный основной долг, 1690,35 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в заявлении указала, что задолженность по счету кредитной карты № погашена, в подтверждение чего предоставила копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении на счет ФИО5 № на сумму 42920 рублей, справку о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПАО Сбербанк, согласно которой счет закрыт, сумма к погашению на дату расчета, сумма основного долга, полная задолженность по кредитной карте составляет 0,00 рублей. Госпошлина ответчиком не оплачена.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № сумму задолженности по счету кредитной карты № в общей сумме 52919,54 рублей.

Суд считает необходимым требование истца о взыскании госпошлины, удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,59 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ответчик добровольно исполнил требования уже на стадии рассмотрения дела, истец обоснованно требует взыскать данные расходы, поскольку эти затраты признаны необходимыми и нужны были для обращения истца с иском в суд, который был заявлен обоснованно.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 52919 рублей 54 копеек отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.