УИД 72RS0025-01-2025-002667-78

Дело № 2-4153/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 к ООО «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ИПК «Восточный альянс» о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 002 822 рублей, неустойки в размере 4 002 822 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовлении), монтажу домокомплекта. Цена договора составила 4 559 000 рублей. Истцом уплачена сумма в размере 4 002 822 рубля. Сроком окончания работ являлось ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец требует вернуть уплаченные денежные средства.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор по разработке документации по сборке домокомплекта, поставке (изготовлении), монтажу домокомплекта.

Согласно п. 1.3 договора состав работ и перечень используемых материалов определяются сметой (приложение № к настоящему договору) на выполнение работ и дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

По условиям п. 3.1 договора стоимость продукции и услуг определена в размере 4 559 000 рублей. Пунктом 3.2. предусмотрена предоплата в размере 3 059 000 рублей.

Приложением № к договору установлен порядок оплаты. Пунктом 2 стороны согласовали, что сроки поставки и выполнения работ по поставке и монтажу домокомлпекта – не более 120 рабочих дней со дня получения полной оплаты домокомплекта (п. 1.1. настоящего Порядка).

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № к договору где стороны договорились о количестве и стоимости поставляемых материалов и услуг дополнительно на сумму 648 239 рублей. Оплата осуществляется в следующем порядке: 397 822 рубля на оплату материалов, 250 417 рублей на оплату стоимости работ.

Истцом оплачено по договору 992 299 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2 066 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 397 822 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 296 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям договор сроком окончания работ являлось ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребитель нарушил сроки выполнения работ потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по указанному договору, не представлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате, уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 4 002 822 рублей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков в размере 0,01 %.

Однако в силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, закрепляющие размер неустойки ниже, чем предусмотрено настоящим Законом, ничтожны, ущемляют права потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 851 175,10 рублей (4 002 822 Х 3% Х 132 дня), превышает стоимость работ по договору, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 4 002 822 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4 002 822 руб. (4 002 822 +4 002 822/2). Основания для снижения штрафа в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, установил, что действиями ответчика были нарушены права истца ФИО1, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс», ИНН <***>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 002 822 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 002 822 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 4 002 822 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 28 июля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская