РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-260/2023 по административному иску ООО ГК « Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Альфа и омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес выраженное в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в установленный законом срок.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №341 адрес был вынесен судебный приказ № 2-656/2017 о взыскании с ФИО1 (далее - Должник) в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма, сумма. 24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 344 адрес произведена замена взыскателя по делу № 2-656/2017 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». В последний раз исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП, возбуждено исполнительное производство № 189473/21/77037-ИП от 14.12.2021. 08.12.2022 исполнительное производство № 189473/21/77037-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.З, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительное производство оканчивается судебными приставом-исполнителем в соответствии с п.З, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с постановлением об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен направить взыскателю исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства. Согласно ч.б, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего заднем его вынесения направляются сторонам (взыскателю, должнику, в суды, банки непосредственно исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества). Однако, по состоянию на 24.04.2023 ООО «ГК «Альфа и Омега», до сих пор не получено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ № 2-656/2017, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно п. 12 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. Кроме того, согласно п. 81 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50, Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может

влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Согласно данным с сайта ФССП, на 08.12.2022, судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство № 189473/21/77037-ИП являлся фио Таким образом, судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП фио допустил незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в установленный законом срок. Ненаправление судебным приставом-исполнителем фио постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в предусмотренный законом срок по исполнительному производству № 189473/21/77037-ИП в отношении ФИО1 нарушает права административного истца, поскольку взыскатель лишается права на принудительное исполнение судебного решения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела копию исполнительного производства, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Дмитровского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.12 ГК РФ и ст.62 КАС РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Суд признает обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 года возбуждено исполнительное производство № 189473/21/770378-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-656/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ "МИРЪ" (АО) суммы задолженности в размере сумма, сумма.

24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 344 адрес произведена замена взыскателя по делу № 2-656/2017 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП, возбуждено исполнительное производство № 189473/21/77037-ИП от 14.12.2021.

08.12.2022 года судебным приставом - исполнителем Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 189473/21/77037-ИП.

В материалы дела представлен подтверждение, согласно которому ООО « ГК Альфа и Омега направлено уведомление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

Как следует из материалов дела, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем в адрес ООО ГК Альфа и Омега были направлены постановления об окончании исполнительного производства, с актом и приложенным исполнительным документом - судебным приказом, что подтверждается чеком по оплате корреспонденции с почтовым идентификатором.

Вынесение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом постановлений по исполнительному производству является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя совершены необходимые действия, вынесены законные постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ, направленные почтовыми отправлениями в адрес взыскателя, подтвержденный реестром почтовых отправлений

Оснований для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя у суда не имеется, доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ГК « Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: