Решение по делу № 2-3321/2023 от 14.04.2023

14RS0035-01-2023-003739-78

Дело №2-3321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 апреля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 22 июня 2021 года.

Просроченная задолженность ФИО2 за период с 22 июня 2021 года по 28 июня 2022 года составила 75 820 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 31 720 рублей, задолженность по процентам 44 100 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа №____ в размере 75820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 60 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела направлением судебной повестки по адресу: город ____. С указанного адреса в суд поступило уведомление о том, что адресат по извещению не явился. Извещение направлено заблаговременно 03 апреля 2023 года. По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Саха (Якутия), ФИО2 изменила фамилию на ФИО3 С 16 мая 2022 года ФИО1 снята с регистрационного учета с адреса город ____. Сведений о регистрации ФИО1 по иному адресу суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2021 года между ООО МФУ «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа №№-2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком до 22 июня 2021 года.

08 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» права (требования) по договору №№ от ____ года, заключенному с ФИО2, о чем имеется договор уступки прав (требований0 №№-1 от ____ года и выписка из реестра уступаемых прав.

13 июля 2022 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору займа. На указанное уведомление ФИО2 не ответила.

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО4 был вынесен судебный приказ по делу №2-№ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 75 820 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 30 копеек.

18 ноября 2022 года ФИО2, не согласившись с судебным приказом от 13 октября 2022 года, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №43 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО4 от 21 ноября 2022 судебный приказ от 21 ноября 2022 года был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного размер задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 75 820 рублей. Так, согласно указанному расчету остаток задолженности по основному долгу составил 31 720 рублей, сумма задолженности по процентам 44 100 рублей. Таким образом, 31 720 рублей й и 44 100 рублей составляют заявленную истцом к взысканию сумму задолженности в размере 75 820 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску ООО «АйДи Коллект» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 474 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ____ года на сумму 1237 рублей 30 копеек и №№ от 07 сентября 2022 года на сумму 1237 рублей 30 копеек, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 2 474 рубля 60 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Якутска, имеющей паспорт ___, выданный ___ ____ года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№-2021 в размере 75 820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 60 копеек, всего 78 294 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 апреля 2023 года.