УИД 77RS0022-02-2023-005887-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № х от 08.05.2017 г. за период с 18.04.2018 г. по 22.09.2018 г. в размере 114 521,16 руб., из которых: сумма основного долга – 82 432,51 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 28 548,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности – 3 540 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 490,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2017 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № ххх с лимитом задолженности 80 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец 22.09.2018 г. расторг договор в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика заключительного счета, установлен срок для погашения задолженности в 30 дней после даты его формирования. Ответчик в установленный срок задолженность не погасил.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем» (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по говору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договору кредитной карты ххх с установленным лимитом задолженности 80 000 руб. с беспроцентным периодом в 55 дней и последующим процентным – 29,9 % годовых (л.д. 18).

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по договору кредитной карты подтверждается выпиской задолженности за период с 10.05.2017 г. по 27.04.2022 г., в соответствии с которой последний платеж был произведен 23.05.2018 г. (л.д. 14).

22.09.2018 г. в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет с установленным сроком для погашения задолженности в 30 дней после даты его формирования и уведомлением об одностороннем расторжении договора (л.д. 36).

Доказательств того, что требование истца было исполнено, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № хххот 08.05.2017 г. за период с 18.04.2018 г. по 22.09.2018 г. составляет 114 521,16 руб., из которых: сумма основного долга – 82 432,51 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 28 548,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности – 3 540 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, доводы о погашении задолженности не подтверждены.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты № хот 08.05.2017 г.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком ФИО1, каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № хххот 08.05.2017 г. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 114 521,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 490,42 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № х от 08.05.2017 г. в размере 114 521,16 руб., из которых: сумма основного долга – 82 432,51 руб., госпошлину в размере 3 490,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова