Дело № 2-5110/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001956-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙПОСТАВКА» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙПОСТАВКА» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 09.08 2021 между ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в лице директора В.Г. Слюнько В.Г. и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг по пассажирским перевозкам. Согласно указанному договору, перевозчик обязался в течении срока настоящего договора по заданию заказчика и в соответствии с заявками заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров- работников заказчика, на основании полученной лицензии № от 18.07.2017, действует бессрочно, транспортными средствами, принадлежащими перевозчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, определенных настоящим договором. Перевозчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается направлением заказчику пакета оригинальных документов, указанных в п.п. 3.2 настоящего договора, по адресу указанному в п.п. 3.2 настоящего договора. В соответствии с п.п. 3.6 настоящего договора заказчик не позднее 20 дней с момента подписания документов, указанных в п.п. 3.2. настоящего договора, обязуется перечислить оплату в размере указанного в п.п. 3.1. настоящего договора на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре. Ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил. В последствии ответчику была направлена претензия, на основании изложенного истец потребовала в двадцатидневный срок, с даты получения претензии, погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик, после предъявленной претензии, выплатил 250 00 рублей и обещал выплатить оставшуюся сумму в размере 505 000 рублей, однако до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена. Просила взыскать с ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 505 000 рублей, денежные средства в сумме 15 100 рублей- госпошлина.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80407206010653, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Как установлено судом и следует из материалов дела. 09.08 2021 между ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в лице директора В.Г. Слюнько В.Г. и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг по пассажирским перевозкам.

Согласно указанному Договору, перевозчик обязался в течение срока настоящего договора по заданию заказчика и в соответствии с заявками заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров- работников заказчика, на основании полученной лицензии № от 18.07.2017, действует бессрочно, транспортными средствами, принадлежащими перевозчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, определенных настоящим договором.

06.05.2022 согласно записи ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

02.09.2023 ФИО2 заключила брак к ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Женетль.

Перевозчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается направлением заказчику пакета оригинальных документов, указанных в п.п. 3.2 настоящего договора, по адресу указанному в п.п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.6 настоящего договора заказчик не позднее 20 дней с момента подписания документов, указанных в п.п. 3.2. настоящего договора, обязуется перечислить оплату в размере указанного в п.п. 3.1. настоящего договора на расчетный счет перевозчика, указанный в Договоре.

На основании п.п. 4.4. договора контрагент несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора, вследствие которой возникает спор и наше требование о погашении суммы оставшегося долга.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом установленных выше обстоятельств, ввиду неисполнения ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обязательств перед ФИО1 у истца возникло право на взыскание задолженности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 100 рублей.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙПОСТАВКА» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг по пассажирским перевозкам в размере 505 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко