УИД 16RS0042-02-2023-004640-08
Дело № 1-2072/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 21 декабря 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при помощнике судьи Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Балтачева А.А.,
представившего удостоверение № 1074 и ордер № 429535,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2023 года около 20 часов ФИО2, находясь в ... Республики Татарстан, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Iphone XR», imei: ..., посредством глобальной информационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» зашел в магазин «Метеор Шоп» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон и перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
В ответ на перечисленные денежные средства, ФИО2 получил СМС-сообщение на сотовый телефон марки «Iphone XR», imei: ... от неустановленного лица с фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства и адреса.
Далее ФИО2 около 21 часа 00 минут 21 сентября 2023 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл по адресу: РТ, ... (...), где сзади вышеуказанного дома путем забора «закладки» наркотическое средство, под деревом, незаконно приобрел сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 г., что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
Далее, ФИО2 в этот же день, находясь у себя дома, по адресу: ..., действуя в продолжение своих преступных действий, вскрыл сверток с вышеуказанным наркотическим средством и полимерный «zip»-пакет с вышеуказанным веществом положил в визитницу прозрачно-коричневого цвета, которую положил в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
24 сентября 2023 года около 10 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе несения службы в составе экипажа ПА-4980 по ООП и ОБ, за домом ...), у которого в ходе личного досмотра, проведенного 24 сентября 2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 04 минут в кабинете №117 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: <...> из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО2, была изъята визитница прозрачного коричневого цвета, внутри которой был изъят полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 г., что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.
N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр. относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ...4 обстоятельством «состояние наркотического опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе проверки показаний на месте дал показания об обстоятельствах, ранее не известных правоохранительным органам о месте незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, а также родители, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности назначению подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом при определении размера штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места работы, уровня его заработной платы, семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно материалам дела, вещественным доказательством по делу признан, принадлежащий осужденному ФИО2 мобильный телефон сотовый телефон марки «Iphone XR», imei: .... Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (ОП №4 «Электротехнический»), ИНН <***> КПП 165501001, р/с <***> в Отделение НБ-Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92730000, КБК 18811603125010000140, Кор./сч. 40102810445370000079, УИН 18851623010690011659, в назначении платежа: штраф по уголовному делу 12301920069001165 от 25.09.2023 г.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: сотовый телефон марки «Iphone XR», imei: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны.
Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 04 октября 2023 г. на сотовый телефон «Iphone XR», imei: ... сохранить до решения вопроса о конфискации.
Вещественные доказательства: сейф-пакет №89233224 с остатками наркотического средства - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 4 «Электротехнический»; два ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО2, контрольный тампон, срез с кармана одежды, первоначальная упаковка вещества: не контактировавший с веществом полимерный материал и футляр - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.