УИД 23RS0047-01-2021-010353-04
Дело № 2-1123/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Керимовой Р.А.,
с участием:
истца (ответчика по встречному иску) индивидуального предпринимателя ФИО1,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 185 745 руб., неустойку в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 706 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., нотариальные расходы в размере 29 000 руб.
В обоснование уточненных исковых требований указывает, что 15.04.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ «под ключ» №117 в помещении общей площадью (ориентировочно) 74 м2, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 25, <адрес>. По условиям договора стоимость по нему составила 471 981 руб. Данная стоимость ориентировочная и может изменяться по согласованию между сторонами в случае изменения видов и объемов работ (п.2.1. договора). 16.04.2021 истец получил от заказчика-ответчика часть установленную договором сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Все изменения либо дополнительные согласования по ассортименту и количеству чистовых материалов, производятся любым удобным способом переписки, указанном в настоящем договоре (п.2.3. договора). Стороны признают обязательную силу за перепиской, обменом информации о проводимых подрядчиком работах на объекте по средствам переписки по электронной почте Mail.r u - gtoros@bk.ru и мессенджерам: WhatsApp, Viber, Telegram (систем мгновенного обмена сообщениями) в формате фото и видео отчетов. Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков и мессенджеров подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами, изменение или расторжение заключенного договора (п.2.4. договора). В соответствии с п.3.2 договора оплата производимых подрядчиком работ, осуществляется заказчиком поэтапно. Оплата производится в течение 3 (Трех) дней с момента приемки и сдачи выполненных подрядчиком работ на основании подписываемого сторонами «Акта приема выполненных работ» или направленного заказчика, по средствам переписки, согласия о приемке выполненных работ, в котором указывается сумма к оплате. В мессенджере WhatsApp был создан рабочий чат для переписки заказчика и рабочей бригады и предоставления фото и видео отчетов о проводимых работах. 10.06.2021 на электронную почту заказчика, в соответствии с условиями договора, был направлен акт выполненных работ №1 от 09.06.2021 для подписания и проведения оплаты. О чем прорабом подрядчика был уведомлен заказчик. Согласно п. 5.2.8 в случае нарушения обязательств по договору заказчиком, подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор. Поскольку в установленные договором сроки оплата заказчиком не была произведена, 23.06.2021 заказчику по средствам электронной почты была направлена претензия и соглашение о расторжении договора. Вечером того же дня - 23.06.2021 в рабочем чате мессенджера WhatsApp ответчица написала: «Вашу претензию я не принимаю, т.к. вы заведомо меня обманули при составлении основного договора. Готова оплатить 70тысяч к моим уже оплаченным. В противном случае, я буду писать заявление о вымогательстве и обмане меня - инвалида 2 группы - в полицию, прокуратуру и налоговую. Еще запишусь на прием к депутату», «Эти 70тысяч состоят из 30 тысяч за фактически сделанную работу и 40тысяч вам, чтобы отстали от меня наконец», что подтверждается стенограммой переписки в мессенджере WhatsApp. Таким образом, заказчик - ответчик отказался произвести оплату выполненных работ и до настоящее времени сумма долга не погашена. В соответствии с п. 5.2.6 подрядчик имеет право удержать принадлежащее заказчику оборудование, остаток неиспользованного материала и другого имущества заказчика, оказавшегося у подрядчика в случае неисполнения заказчиком обязанности оплатить выполненные работы. В ходе проведения на указанном объекте ремонтных работ заказчиком были переданы подрядчику денежные средства в размере 37 900 рублей на покупку согласованных сторонами моделей кондиционеров в количестве 2шт. Подрядчиком были приобретены указанные заказчиком кондиционеры. Хранение кондиционеров на складе поставщика до востребования было согласовано с заказчиком, а поскольку заказчик прервал, по своему усмотрению, ход проводимых работ, кондиционеры так и оставались храниться на складе и были в последующем переданы подрядчиком на реализацию поставщиком в соответствии с требованиями заказчика, а вырученная сумма пошла в счет погашения суммы долга за проведенные работы, в соответствии с требованиями заказчика, что подтверждается смс перепиской в мессенджера WhatsAp p 12.06.2021. Остаток суммы на покупку материалов составил 7474рубля. Итого задолженность составляет 185 745 рублей. Подрядчик-истец добросовестно исполнял свои обязательства во время проведения ремонтно-отделочных работ на указанном объекте: систематически направлял заказчику фото, видео отчеты, по заданию заказчика и проводил дополнительные работы. Позицию заказчика под различными предлогами отказывающегося подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.06.2021№1 по договору №117 от 15.04.2021, расценивает как недобросовестное поведение стороны сделки преследующей цель не оплачивать образовавшуюся задолженность. Согласно п.6.1.15. договора, в случае одностороннего расторжения заказчиком договора и (или) отказа от некоторых видов работ не по вине подрядчика, заказчик уплачивает неустойку подрядчику в размере 10 % стоимости не произведенных работ, а также стоимость произведенных на данный момент работ. Данные выплаты производятся заказчиком не позднее третьего дня после расторжения договора. Сумма неустойки в соответствии с п.6.1.15. договора составляет 27000 рублей.
ФИО2 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 550 руб., денежные средства за неустановленный кондиционер в размере 37 900 руб., денежные средства потраченные на аренду квартиры в размере 68 000 руб.
В обоснование встречных исковых требований указано, что 15.04.2021 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ «под ключ» № помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, полная стоимость договора составляет 471 981 рубль. Согласно п. 3.1 договора, заказчик вносит аванс в размере 213 467 рублей в течение трех дней с момента подписания договора. По устной договоренности стороны определили, что заказчик вносит аванс в размере 200 000 рублей. ИП ФИО1 потребовал от ФИО2 данную сумму наличными. 16.04.2021 данную сумму ФИО2 передала ИП ФИО1, что подтверждается распиской приложенной ИП ФИО1 к первоначальному иску. В п. 3.3 договора указано, если при производстве работ выявляется необходимость проведения дополнительных работ закупки дополнительных материалов, стороны утверждают дополнительное соглашение. Несмотря на положения договора, дополнительных соглашений не было. Каких либо согласований по увеличению закупок, либо предложений заключить дополнительное соглашение. Также согласно п. 4.2 договора, срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней, что предусмотрено приложением к договору № 2, однако данный документ был утерян истцом, и мне его не предоставили. 10.06.2021 ИП ФИО1 было доложено, что в установленные сроки работы не будут выполнены. Мне был предоставлен сметный расчет на оставшиеся работы. Полная сумма составила всего 1 097 530 рублей, что превышает сумму договора. Также данные цены сильно завышены по сравнению с ранее оговоренными ценами, а также с ценами в розничных магазинах. Таким образом, ФИО1 не только заявляет необоснованные требования, но также не исполняет свои обязательства, договор подряда от 15.04.2021 по сей день не исполнен в надлежащем порядке и качестве, сроки продолжают идти, каких-либо дополнительных соглашений или документов о продлении срока сторонами не подписывалось. Так же, на время выполнения ремонта в квартире ответчика (истца по встречному иску), ее сыном для нее арендовалась квартира. По договору найма квартиры от 11.05.2021 стоимость аренды квартиры составляет 17 000 рублей. Данную квартиру арендовала 3 месяца, что подтверждается чеками за оплату квартиры. Сам ИП ФИО1 обязался покрыть затраты на аренду квартиры, что подтверждается перепиской в WhatsApp. ИП ФИО1 переводились денежные средства на установление кондиционера, однако после перевода денежных средств в сумме 37 900 руб. работы не выполнены до сих пор, купленного кондиционера она также не увидела. Исходя из вышеизложенного, полагает, что совокупные факторы показывают ненадлежащее отношение ИП ФИО1 к обязательствам по договору подряда от 15.04.2021, а его обращение в суд с исковым заявлением к ФИО2 - злоупотребление правом и недобросовестностью.
Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, в удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на встречные исковые требования.
Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что если бы знала, что ремонт квартиры обойдется ей в 1 087 530 руб., какую смету представил истец (ответчик по встречному иску), то не подписывала бы договор. Работы совершались без ее ведома, фотоотчеты предоставлялись после совершения работ, то есть ставили ее перед фактом. Новые сметы были предоставлены 10.06.2021. Объем выполненных работ преувеличен, а также увеличена стоимость стройматериалов и их количество. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материала дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2021 между ИП ФИО1 – подрядчик и ФИО2 – заказчик был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ «под ключ» №117 в помещении общей площадью (ориентировочно) 74 м2, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 25, <адрес>.
Согласно п. 2.1. договора стоимость по нему составила 471 981 руб., из них стоимость работ – 273 181 руб., стоимость материалов – 165 100 руб. стоимость дополнительных услуг – 33 700 руб. Данная стоимость ориентировочная и может изменяться по согласованию между сторонами в случае изменения видов и объемов работ.
16.04.2021 истец (ответчик по встречному иску) получил от ответчика (истца по встречному иску) часть установленную договором сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской.
В соответствии с п.3.2 договора оплата производимых подрядчиком работ, осуществляется заказчиком поэтапно. Оплата производится в течение 3 (Трех) дней с момента приемки и сдачи выполненных подрядчиком работ на основании подписываемого сторонами «Акта приема выполненных работ» или направленного заказчика, по средствам переписки, согласия о приемке выполненных работ, в котором указывается сумма к оплате.
Согласно п. 2.3 договора все изменения либо дополнительные согласования по ассортименту и количеству чистовых материалов, производятся любым удобным способом переписки, указанном в настоящем договоре.
Стороны признают обязательную силу за перепиской, обменом информации о проводимых подрядчиком работах на объекте по средствам переписки по электронной почте Mail.r u - gtoros@bk.ru и мессенджерам: WhatsApp, Viber, Telegram (систем мгновенного обмена сообщениями) в формате фото и видео отчетов. Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков и мессенджеров подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами, изменение или расторжение заключенного договора (п.2.4. договора).
10.06.2021 на электронную почту заказчика, в соответствии с условиями договора, был направлен акт выполненных работ №1 от 09.06.2021 для подписания и проведения оплаты, согласно которому стоимость материалов и дополнительных услуг составила 192 526 руб., стоимость выполненных работ – 231 119 руб.
С учетом остатка на покупку материалов в размере 7 474 руб., ответчиком (истцом по встречному иску) надлежало оплатить истцу (ответчику по встречному иску) 231 119 руб.
23.06.2021 заказчику по средствам электронной почты была направлена претензия и соглашение о расторжении договора.
Вечером того же дня - 23.06.2021 в рабочем чате мессенджера WhatsApp ответчик (истец по встречному иску) написала: «Вашу претензию я не принимаю, т.к. вы заведомо меня обманули при составлении основного договора. Готова оплатить 70тысяч к моим уже оплаченным. В противном случает я буду писать заявление о вымогательстве и обмане меня - инвалида 2 группы - в полицию, прокуратуру и налоговую. Еще запишусь на прием к депутату», «Эти 70тысяч состоят из 30 тысяч за фактически сделанную работу и 40тысяч вам, чтобы отстали от меня наконец», что подтверждается стенограммой переписки в мессенджере WhatsApp.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работы, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Ответчик (истец по встречному иску), в обоснование возражений на исковые требования, ссылается на то, что объем выполненных работ и стоимость использованных материалов не соответствует размеру денежных средств, предъявляемых истцом (ответчиком по встречному иску) ко взысканию с ответчика (истца по встречному иску).
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2022 по ходатайству ИП ФИО1 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Международный экспертный центр».
Согласно заключению эксперта ООО «Международный экспертный центр» № от 10.10.2022по результатам сравнительного анализа и математических вычислений экспертами определено следующее:
Объём выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 25, <адрес>, представлен в табличной форме в исследовательской части по первому вопросу.
Стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 работ по состоянию на 09.06.2021 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 25, <адрес>, насчитывает: 118 912+32 180+14 700+53 804+ 9425+ 2 100=231 119 рублей.
Стоимость применённых индивидуальным предпринимателем ФИО1 материалов и дополнительных услуг, включая транспортные расходы, насчитывает: 74 175+31 559+52 192+34 600=192 526 рублей.
По результатам сравнительного анализа экспертами определено, что объём выполненных работ и их стоимость, перечню работам и использованных материалов, указанных в Акте сдачи-приёмки выполненных работ от 09.06.2019 к договору на проведение ремонтно-отделочных работ «под ключ» № 117 от 15.04.2021 г. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 25, <адрес>, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1, соответствует.
Перечень видов и объёмов работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1, но не включённых в jпервоначальную смету представлены экспертами в исследовательской части по третьему вопросу.
Перечень видов и объёмов материалов, приобретённых для производства работ, не включённых в первоначальную смету, представлены экспертами в табличной форме в исследовательской части по третьему вопросу.
Стоимость работ, выполненных индивидуальным предпринимателе ФИО1, но не включённых в первоначальную смету, насчитывает : 13 351+53 804 + 9425+ 2100=78680 рублей.
Стоимость материалов, приобретённых для производства работ, не включённых в первоначальную смету, насчитывает: 74175 + 31559 + 52192=157 926 рублей.
Стоимость видов работ по выносу и вывозу мусора, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1, но не включённых в первоначальную смету насчитывает : 4000+7000=11000 рублей.
Выводам экспертов ООО «Международный экспертный центр»суд доверяет, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, заключение полное и объективное, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация и уровень знаний экспертов сомнений у суда не вызывают.
Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
По спору о несогласованности предмета договора суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами был согласован, согласован как комплексный ремонт определенной квартиры.
Доводы ответчика (истца по встречному иску), что работы совершались без ее ведома, фотоотчеты предоставлялись после совершения работ, то есть ставили ее перед фактом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Из материалов дела усматривается, что в мессенджере WhatsApp был создан рабочий чат для переписки заказчика и рабочей бригады и предоставления фото и видео отчетов о проводимых работах.
Суд, исследовав и проанализировав переписку, приходит к выводу, что в ходе производимых в квартире ответчиком (истцом по встречному иску) велся контроль за всем процессом, все проводимые работы, дополнительные работы, закупка материалов и прочее были согласованы между заказчиком и подрядчиком.
При этом суд принимает во внимание, что стороны признают обязательную силу за перепиской, обменом информации о проводимых подрядчиком работах на объекте по средствам переписки по электронной почте Mail.r u - gtoros@bk.ru и мессенджерам: WhatsApp, Viber, Telegram (систем мгновенного обмена сообщениями) в формате фото и видео отчетов. Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков и мессенджеров подтверждают факт оказания услуг, выполнения работ, обмен документами, изменение или расторжение заключенного договора (п.2.4. договора).
Отсутствие дизайн проекта не свидетельствует о несогласованности сторон о предмете договора, поскольку его отсутствие влечет для сторон только невозможность обосновывать свои требования друг к другу по заключенному договору, но не исключает исполнение обязательств по нему.
В соответствии с п. 5.2.6 договора подрядчик имеет право удержать принадлежащее заказчику оборудование, остаток неиспользованного материала и другого имущества заказчика, оказавшегося у подрядчика в случае неисполнения заказчиком обязанности оплатить выполненные работы.
В ходе проведения на указанном объекте ремонтных работ заказчиком были переданы подрядчику денежные средства в размере 37 900 рублей на покупку согласованных сторонами моделей кондиционеров в количестве 2шт.
Подрядчиком были приобретены указанные заказчиком кондиционеры.
Хранение кондиционеров на складе поставщика до востребования было согласовано с заказчиком, а поскольку заказчик прервал, по своему усмотрению, ход проводимых работ, кондиционеры так и оставались храниться на складе и были в последующем переданы подрядчиком на реализацию поставщиком в соответствии с требованиями заказчика, авырученная сумма пошла в счет погашения суммы долга за проведенные работы, в соответствии с требованиями заказчика, что подтверждается смс перепиской в мессенджера WhatsApp 12.06.2021.
А потому, довод ответчика (истца по встречному иску), что ИП ФИО1 переводились денежные средства на установление кондиционера, однако после перевода денежных средств в сумме 37 900 руб. работы не выполнены до сих пор, купленного кондиционера она также не увидела, суд находит несостоятельным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 185 745 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ответчика (истца по встречному иску) о взыскании денежные средства за неустановленный кондиционер в размере 37 900 руб.
В соответствии с п.4.1 договора подрядчик обязуется начать работы не позднее чем через 7 рабочих дней после получения аванса.
Аванс подрядчиком от заказчика был получен 16.04.2021г. + 7 дней = срок начала работ не позднее 23.04.2021г.
Согласно п.4.2. договора закончить работы и сдать помещение заказчику согласно графику производства работ или в срок, согласованный сторонами в электронной переписке и сметному расчету (Приложение №1 к настоящему Договору).
Как подтверждает ФИО2 срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней.
В том же п.4.2. договора указано, что в случае проведения дополнительных работ по договору, срок окончания работ продлевается на суммарное количество дней, указанных в дополнительных сметах на работы или согласованных сторонами договора в электронной переписке.
Таким образом, срок окончания работ в квартире ответчика (истца по встречному иску) - 23.06.2021, без учета, в случае возникновения необходимости проведения непредусмотренных дополнительных работ и дней на них потраченных.
С учетом проводимых не предусмотренных сметным расчетом дополнительных работ и потраченных на выполнение этих работ дней, а такженерабочих - праздничных дней срок окончания работ в соответствии с условиями договора продлился бы на суммарное их количество.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 707 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4).
Вместе с тем, в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
В этой связи, исходя из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в вынужденного прекращения работ подрядчик действовал без нарушения конечного срока выполнения работ по договору № 117 от 15.04.2021, поскольку заказчиком к указанному моменту не были исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 3 договора по выплате подрядчику денежной суммы за выполненные работы по договору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.09.2015 г. № 38-КГ15-7, до тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.
Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.
Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.
Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.
Представленная выше электронная переписка в том числе указывает и на допущенное стороной заказчика уклонение от принятия производимого надлежащего исполнения, что также не допустимо.
Таким образом, доводы ФИО2 в части нарушения сроков сдачи объекта подрядчиком, являются несостоятельными и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, а также расходов по оплате за аренду другого жилья и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Истцом (ответчиком по встречному иску) заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 000 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1.15. договора, в случае одностороннего расторжения заказчиком договора и (или) отказа от некоторых видов работ не по вине подрядчика, заказчик уплачивает неустойку подрядчику в размере 10 % стоимости не произведенных работ, а также стоимость произведенных на данный момент работ. Данные выплаты производятся заказчиком не позднее третьего дня после расторжения договора.
Согласно представленного истцом (ответчиком по встречному иску) расчету, сумма неустойки в соответствии с п.6.1.15. договора составляет 27000 рублей.
В соответствии со ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ договор между сторонами расторгнут по инициативе истца (ответчика по встречному иску) в одностороннем порядке со дня уведомления ответчика (истца по встречному иску).
Оснований для освобождения ответчика (истца по встречному иску) от уплаты неустойки в силу ч.3 ст. 401 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что неустойка должна быть взыскана в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом степени разумности в размере 10 000 рублей и государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 706 рублей.
Исходя из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора и необходимостью восстановления нарушенного права, осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках настоящего спора, понес расходы по нотариальному оформлению осмотра доказательств в размере 29 000 рублей.
Несение истцом (ответчиком по встречному иску), чье право было нарушено ответчиком (истцом по встречному иску), произведенных расходов в вышеназванном размере подтверждаются справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5 от 10.02.2022.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 необходимо взыскать нотариальные расходы 29 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРН №) задолженность за выполненные работы в размере 185 745 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей, неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей, расходы на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, нотариальные расходы в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков