Дело № 2-4313/2025
УИД 74 RS 0007-01-2025-004858-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «09» октября 2025 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н.,
при помощнике судьи Штефановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО5, привлечены к участию в деле определением суда.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № МОН№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом.
Таким образом, истец просил взыскать с наследников в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № МОН№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 491,80 рубль, состоящую из основного долга в размере 178 408,10 рубля, процентов в размере 10340,34 рубля, штрафов в размере 1800 рублей, неустойки в размере 5943,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 894,75 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании с требованиями истца согласился, последствия признания исковых требований судом разъяснены, о чем получено соответствующее заявление ответчика.
Ответчик ФИО5 о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, согласно переданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом представлены правоустанавливающие документы (л.д. 34-37).
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № МОН№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,99 % годовых, обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом (л.д. 29), представлены общие условия кредитования (л.д. 30-33).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № МОН№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 196 491,80 рубля, состоит из основного долга в размере 178 408,10 рубля, процентов в размере 10 340,34 рубля, штрафов в размере 1800 рублей, неустойки в размере 5 943,36 рублей (л.д. 11-12).
Представлены сведения о движении денежных средств, начало пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-25).
Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО9, Челябинской <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
в № доле матери умершей – ФИО5, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;
в № доле супругу умершей – ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> «<адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;
по № доле дочери умершей – ФИО3 и сыну умершей - ФИО4, наследство состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> <адрес>; № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – ФИО2 на № доли на участок по адресу: <адрес> (л.д. 43-99).
Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 268 406,2 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 163 059,71 р.
Таким образом, установлено, что наследство после смерти должника приняли супруг, мать и двое детей наследодателя, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Судом установлено, что требования истца следует признать обоснованными, взыскание следует производить с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследства.
Представленный расчет задолженности является верным, стороной ответчика не оспорен.
Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании штрафа и неустоек, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд полагает возможным применить ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный размер штрафа и неустоек до 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6894,75 рублей (л.д. 10), подлежащая взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в размере 178 408,10 рубля, проценты в размере 10 340,34 рубля, штрафы и неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6894,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.