Дело № 33а-4669/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой С.Г.,

судей Григорьевой Н.М., Муратовой С.В.,

при секретаре Черкасовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по апелляционной жалобе административного истца МИФНС России №10 по Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №10 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

МИФНС России № 10 по Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила: взыскать недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 168862 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 представлена декларация от 13.04.2021, согласно которой к уплате налогоплательщик установил сумму к оплате 168 862,00 руб., однако, НДФЛ в установленные законом сроки не оплачен, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Определением мировой судьи судебного участка №25, ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. С учетом изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области 07.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 117-122).

В апелляционной жалобе, содержащее ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, административный истец просит решение отменить, поскольку принято с нарушениями норм материального права (л.д. 126-127).

Определением суда от 13.03.2023 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 138).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам от административного истца поступил отказ от административного искового заявления в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска заявителю понятны

Рассмотрев заявления об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит вышеуказанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ от административного иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, представлений должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, подписан представителем по доверенности, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ административного истца МИФНС России №10 по Ленинградской области от административного искового заявления к к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июля 2022 года - отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 13.07.2023

(судья Грачева Ю.С.)