№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 апреля 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с *** по *** в размере 190 011 руб. 34 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что *** между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 190 011 руб. 34 коп. Заключительный счет был выставлен ФИО1 ***, в котором указано о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. *** между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО ПКО "Феникс".

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от *** гражданское дело № было передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

Представитель истца - ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита - предоставляется бессрочно. Процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Своей подписью в заявлении, индивидуальных условиях кредитного договора ответчик подтвердила свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 190 011 руб. 34 коп. Заключительный счет был выставлен ФИО1 ***, в котором указано о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от *** с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскано в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 236 574 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 87 коп.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ № был отменен ***.

*** между АО "Тинькофф Банк" и ООО ПКО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО ПКО "Феникс".

Сумма задолженности ответчика за период с *** по *** составляет 190 011 руб. 34 коп.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчица неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 000 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН №) в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 190 011 руб. 34 коп., государственную пошлину 5 000 руб. 23 коп., а всего 195 011 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***