УИД 32RS0027-01-2023-002303-92

Дело № 2-4091/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была получена банковская карта. Согласно условиям договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был предоставлен лимит в размере 40 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен банком до 175 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 26 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.01.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 211 618,15 рублей. Определением мирового судьи от 03.05.2023 года отменен судебный приказ № 2-403/2023 от 20.03.2023 года в отношении ФИО1 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

<дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 307 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 24.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 137,80 рублей. Определением мирового судьи от 03.05.2023 года отменен судебный приказ № 2-401/2023 от 20.03.2023 года в отношении ФИО1 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 23.01.2023 года включительно в размере 211 618,15 рублей (из которых: 180 000 рублей – основной долг; 27 467,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 495,24 рублей – задолженность по перелимиту, 655,82 рублей – пени); взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.01.2023 года включительно в размере 224 137,80 рублей (из которых: 206 625,52 рублей – основной долг; 17 185,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107,60 рублей – пени по процентам, 218,84 рублей – пени по просроченному долгу); взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 558 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказалась от получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Банк открыл ответчику счет №... Ответчиком была получена банковская карта. Согласно условиям договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был предоставлен лимит в размере 40 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен банком до 175 000 рублей (п. 3.8.1 Правил).

Проценты за пользование кредитом составили 26,00 % годовых (п. 4 Условий).

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного тарифа определены в Правилах и тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ответчик ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленному банком расчету, по состоянию на 23.01.2023 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере 211 618,15 рублей (из которых: 180 000 рублей – основной долг; 27 467,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 495,24 рублей – задолженность по перелимиту, 655,82 рублей – пени)

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Также, судом установлено, что <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 307 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 307 000 рублей.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора №... от <дата> и общих условиях договора, анкете-заявлении на получение кредита в ПАО Банк ВТБ с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором №... от <дата> в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 5.1 общих условий).

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность.

Согласно предоставленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 24.01.2023 года составил 224 137,80 рублей (из которых: 206 625,52 рублей – основной долг; 17 185,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107,60 рублей – пени по процентам, 218,84 рублей – пени по просроченному долгу)

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредиты, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 19.01.2023 года, направив ответчику соответствующее уведомление (исх. № 581 от 25.11.2022 года). Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитным договорам в соответствии с их условиями, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения по данному делу п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемых с ответчика неустоек (пени).

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей (платежное поручение № 206371 от 17.05.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 23.01.2023 года включительно в размере 211 618,15 рублей (из которых: 180 000 рублей – основной долг; 27 467,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 495,24 рублей – задолженность по перелимиту, 655,82 рублей – пени).

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 24.01.2023 года включительно в размере 224 137,80 рублей (из которых: 206 625,52 рублей – основной долг; 17 185,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 107,60 рублей – пени по процентам, 218,84 рублей – пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года.