Уголовное дело № (1-86/2023)
УИД 24RS0№-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Дроздовой М.А., представившей ордер от 21.08.2023 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, невоеннобязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Летом 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Летом 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному лицу с просьбой приобрести поддельное водительское удостоверение с целью дальнейшего его использования при управлении автомобилем, а также для предъявления его сотрудникам полиции, предоставив при этом неустановленному лицу свои паспортные данные, фотографию и денежные средства.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, 04.08.2022 года, ФИО1, осознавая и понимая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, и желая их наступления, а также осознавая, что обучение на получение водительского удостоверения, не проходил, экзамены не сдавал, получил по почте заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № выданное 12.09.2020 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО1 действительное до 12.09.2030 года, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Таким образом, ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами и хранил его как при себе, так и в принадлежащем ему автомобиле с целью использования до момента задержания и изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» 05.05.2023 г.
Затем, продолжая свой преступный умысел, 05.05.2023 года в 15 часов 02 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления-транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, двигался по а/д Р 255-Сибирь, где на 921 км. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Уярский» для проверки документов.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что водительское удостоверение серии № выданное 12.09.2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, выдавая его за свое, выданное в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» К.И.В., с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.
05.05.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета ОД МО МВД России «Уярский» по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № выданное 12.09.2020 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято дознавателем ОД МО МВД России «Уярский», т.к. имело признаки подделки.
Согласно заключению эксперта № от 27.06.2023 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не по технологии АО «Гознак».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и заявил о применении по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.
В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – показаниями свидетелей В.Е.В., Л.М.П., К.И.В., И.П.В., показаниями подозреваемого ФИО1, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский» от 05.05.2023 года, справкой ГИБДД МО МВД России «Уярский» от 27.06.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года, протоколом осмотра документов от 08.06.2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2023 года, заключением технико-криминалистической экспертизы от 27.06.2023 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.
Председательствующий: А.В. Альбрант