Дело № 2-1366/2025
УИД 27RS0002-01-2025-003168-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П.,
при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 130 639 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 415 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям 620, 1 руб., а так же задолженность по комиссии в размере 0 за период с 18.09.2024 по 26.12.2024 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 611 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2022 между АО «Т-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 0696018670. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 26.12.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 18.01.2022 между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, путем обращения ФИО2 в Банк с заявлением на получение кредита от 18.01.2022 и акцепта Банком указанного заявления фактичекским предоставлением кредита.
Согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности (овердрафта) 700 000 рублей. Согласно условиям договора, процентная ставка на покупки и платы при в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 годовых, на покупку 28,81 % годовых, на платы на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж по погашению кредита уплачивается ежемесячно, составляет минимум 600 рублей, не более 8% от задолженности, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Прочие условия кредитного договора определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по Тарифному плану, указанными в Индивидуальных условиях, действующие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями). Подпись в анкете-заявлении ответчик в суде не оспаривал.
Факт заключения договора кредитной карты сторонами не оспаривается.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от19.01.2022.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его личной подписью в Индивидуальных условиях договора, заявлении-анкете.
Согласно п. 2.9 Условий комплексного банковского обслуживанияс целью ознакомления клиентов с условиями и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернете, при этом Тарифы публикуются на персональных страницах клиентов и в Интернет-Банке а также доступны через Мобильный банк. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими клиенту получить информацию и установить, что она исходит от Банка.
Банк направляет клиенту информацию, связанную с универсальным договором, в том числе: выписки (счета-выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание (п.2.10 Условий).
В соответствии с п.3.4.6 указанных Условий Банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимал их и в случае заключения договора обязался их исполнять, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой.
При этом, правила и условия выпуска и обслуживания кредитной карты не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными условиями, добровольно исполнял возложенные на него условиями обязательства по пользованию кредитной картой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, при заключении универсального договора, располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал потребителя к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемные средства
Как следует из расчета задолженности ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей.
26.12.2024 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 был выставлен заключительный счет с извещением о расторжении кредитного договора, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, иных плат и штрафов со сроком возврата в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данное требование исполнено не было.
Принимая во внимание, что заемщик нарушил сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
26.12.2024 между АО «ТБанк» уступило права (требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № 224/ТКС от 26.12.2024.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
После уступки прав требования кредитора по договору займа от ответчика во исполнение обязательств денежные средства не поступали.
Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, ответчиком за период с 18.09.2024 по 26.12.2024 оплата основного долга и процентов не производилась.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, контрассчета ответчиком не представлено.
Изначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности
04.06.2025 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» выносился судебный приказ, которым с ФИО2 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2022 задолженность за период с 13.10.2024 по 26.12.2024 по основному долгу 130 639 руб. 11 коп., процентам за пользование кредитными средствами 22 415 руб. 73 коп., штрафным санкциям 620 руб.10 коп., комиссии 0,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 806 руб.
Определением судьи от 18.06.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО3, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.
Ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия договора.
Ответчик с условиями договора займа был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлены.
Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с18.09.2024 по 26.12.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 130 639 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 415 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям 620, 1 руб., а так же задолженность по комиссии в размере 0 за период с 18.09.2024 по 26.12.2024 в пределах сроков исковой
Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5611 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН <***>, задолженность по договору займа № в размере 130 639 руб.11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 415 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям 620, 1 руб., за период с 18.09.2024 по 26.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.
Судья М.П. Блинова