к делу № 2-2015/2025

23RS0008-01-2025-003091-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 05 ноября 2025 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.,

при секретаре Нежинской А.П.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата за период времени с дата по дата год в размере 816 208,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 324 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 436 843,04 руб. с начислением процентов в размере 0,28% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть под 101% годовых. Денежные средства в размере 436 843,04 руб. были получены ответчиком дата на его банковскую карту. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 816 208,95 руб., в том числе основного долга 436 843,04 руб., 379 365,91 руб. процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части взыскания процентов с 29.05.2024нг. по дата в размере 326526,03 рублей, в остальной части требований иск заявлен преждевременно и не подлежит удовлетворению. В представленных в суд письменных возражениях ответчик не согласен с взысканием суммы основного долга в размере 436 843,04 руб., указано, что срок возврата займа по договору, предусматривающему возврат по частям в течение 24 месяцев, на момент подачи иска не наступил, а требование о досрочном возврате всей суммы займа в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ не предъявлялось, что указывает на то, что досудебный порядок не соблюден. Также ответчик оспаривает начисленные проценты, представив свой расчет, согласно которому задолженность по процентам составляет 326 526,03 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО МКК «Корона» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 436 843,04 руб. с начислением процентов в размере 0,28% за каждый день (101% годовых) пользования заемщиком денежными средствами на срок 24 календарных месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и денежные средства в размере 436 843,04 руб. были переданы ответчику дата посредством зачисления на его банковский счет, что подтверждается справкой РНКО и не оспаривается стороной ответчика.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 29.05.2024 года по 07.07.2025 год в размере 816 208,95 руб., в том числе основного долга 436 843,04 руб., 379 365,91 руб. процентов.

Возражения ответчика относительно не наступления срока возврата займа и несоблюдения досудебного порядка суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные истцом материалы дела подтверждают нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Обязательный досудебный порядок для предъявления требования о досрочном возврате займа в данном случае законодательством не предусмотрен.

Ссылка представителя ответчика на пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» является несостоятельной, поскольку согласно разъяснениям указанного пункта он применим только в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Между тем, договор потребительского микрозайма № от дата заключенный между ООО МКК «Корона» и ФИО2 заключён на определённый срок – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику (п. 2 индивидуальных условий).

Расчет процентов представителя ответчика основан на неверном толковании условий договора и норм права, поскольку в графике платежей по договору потребительского микрозайма № от дата отражены суммы начисленных процентов с учетом внесенных платежей в счет погашения основного долга. В данном случае, ответчиком произведено три платежа в счет оплаты задолженности, более платежей ответчик не производил, сумму основного долга не погашал, в связи с чем, кредитором произведен расчет процентов исходя из остатка суммы основного долга.

Расчет процентов, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, в частности, Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, ограничивающему размер процентов и иных платежей не более 1,3 размера суммы займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 816 208,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 324 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от дата, заключенному между ООО МКК «Корона» и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края, адрес: <адрес>, ст-ца Бжедуховская, <адрес>А, (документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО МКК «Корона» /№/ адрес: <адрес>, г.о. рабочий <адрес>, стр. 1 сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 816 208 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг - 436 843 рублей 04 копейки, проценты - 379 365 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 21 324 рублей, а всего 837 532 рубля 95 копеек.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова