Дело № 2-1829/2022
74RS0028-01-2022-001964-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Соколовой А.А.,
при секретаре Половицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от 09.07.2012 года, взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 09.07.2012 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 руб. на срок 37 месяцев с установленной процентной ставкой 15,00 % годовых. Банк перечислил денежные средства, что подтверждается лицевым счетом. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02.03.2015 г. по делу № 2-620/2015 исковые требования банка удовлетворены с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 15.01.2015 г. в сумме 181979 руб. 31 коп. Задолженность за период с 16.01.2015 г. по 10.01.2022 г. составляет 48516 руб. 21 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 09.07.2012 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2012 года в размере 48516 руб. 21 коп.; взыскать проценты по кредитному договору в размере 15,00% с по день расторжения договора; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7655 руб. 49 коп.
Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 09.07.2012 г.
Согласно кредитному договору НОМЕР от 09.07.2012 г. АО «СМП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб., на срок 36 месяцев, под 15,00% годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 02.03.2015 г. взыскана с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 181 979 руб. 31 копе., в том числе: 71 635 руб. 64 коп. - сумму просроченного основного долга, 313 руб. 42 коп. –сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 13 507 руб. 41 коп. -сумму просроченных процентов, 82 102 руб. 04 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг, 14 420 руб. 80 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты. Взыскана с ФИО3 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 руб. 60 коп.
Задолженность заочным решением взыскана по состоянию на 15.01.2015 г.
Заочное решение от 02.03.2015 г. вступило в законную силу 21.04.2015 г.
На основании указанного заочного решения был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым в Копейском ГОСП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13.05.2022 г., в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Последний платеж в пользу банка произведен 22.10.2021 г.
Согласно расчету задолженности за период с 16.01.2015 г. по 22.10.2021 г. ответчику начислены проценты за пользование кредитом – 48516 руб. 21 коп.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера долга суду не представлены.
29.11.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и уплате задолженности процентов в размере 48516 руб. 21 коп.), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2012 г. за период с 16.01.2015 г. по 22.10.2021 г. проценты за пользование кредитом в размере 48516 руб. 21 коп.
При этом проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из 15,00% годовых по день расторжения договора не подлежат начислению, поскольку основной долг (по заочному решению от 02.03.2015 г.) по кредиту погашен 22.10.2021 г. в полном объеме.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, истец правомерно предъявил к заемщику требования о расторжении кредитного договора, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 09.07.2012 г.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17.02.2022 года об уплате госпошлины в размере 7655 руб. 49 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7655 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 09.07.2012 г., заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (Старцевой ) Н.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2022 г. проценты по договору – 48516 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7655 руб. 49 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: