Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 07 апреля 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (Далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ФИО заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 49130 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 20671 рубль 99 копеек, из которых: 20304 рубля 81 копейка – основной долг, 367 рублей 18 копеек – проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу привлечена в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО3, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ФИО4) не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с заявленными требованиями, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статей 1110, 1152 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, предоставлена сумма займа в размере 49130 рублей на 24 месяца. При заключении договора заемщик принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 57,4 годовых, за пользование суммой займа, указанные в договоре, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору с заемщика (<данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о смерти ?-RK № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно расчетов задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: просроченный основной долг – 20304 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 367 рублей 18 копеек. Последнее погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расчеты проверены судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО кредитного договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и признаются судом верными.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО, с заявлениями о принятии наследства ФИО обратилась его дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО: жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 574950 рублей 86 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 317106 рублей, жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 263102 рубля 46 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 115485,14 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, и принятого наследником, превышает сумму заявленных исковых требований.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований и размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика не опровергается.

Доказательств отсутствия у ФИО задолженности по кредитному договору № суду не представлено.

Согласно свидетельству о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 изменила имя на ФИО1.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО, ФИО4 е о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, в размере 20671 рубль 99 копеек, из которых 20304 рубля 81 копейка основной долг, 367 рублей 18 копеек проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 г.

Судья Н.А. Медведицкова