Решение по делу № 2-711/2023 от 18.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2023 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 (УИД 38MS0034-01-2022-003907-55) по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование уточненного иска, что на основании договора потребительского кредита <***>/16ф от 27.10.2016 ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб., на срок 72 месяца, с уплатой процентов, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 19.09.2022 задолженность по договору составила 73 088,17 руб., в том числе: основной долг – 68 373,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4 283,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 162,50 руб., пени по просроченным процентам – 106,32 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 73 088,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 392,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица Ангарского РОСП не явился, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2356/2020 о выдаче судебного приказа, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что между АО коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/16ф от 27.10.2016 в размере 110 000 руб., на срок 72 месяца, с уплатой процентов по ставке в первом полугодии 45 % годовых, ставка второго и последующих полугодий уменьшается на 12 % пунктов, но равна не менее 20 % годовых (далее кредитный договор).

Заемщик принял на себя обязательства по оплата по кредита и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, подписанному сторонами.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Перечисление кредитных средств ответчику 27.10.2016 на счет в размере 110 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что обязанность по кредитному договору по оплате ежемесячного платежа ответчиком не исполнялась.

Банком 26.05.2020 ответчику направлено уведомление с требованием оплаты просроченной задолженности, которое не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 28.02.2022 отменен судебный приказ № 2-2356/2020 от 04.09.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73 088,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 15.09.2022 по заявлению ответчика произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-2356/2020 на сумму 67 416,69 руб.

По состоянию на 19.09.2022 задолженность по договору составила 73 088,17 руб., в том числе: основной долг – 68 373,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4 283,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 162,50 руб., пени по просроченным процентам – 106,32 руб., что подтверждается расчетом Банка. Расчет судом проверен, составлен верно, расчет неустойки произведен из ставки, согласованной при подписании договора. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора потребительского кредита, получения кредитных средств ответчиком и неисполнение обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 088,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2 392,65 руб., факт оплаты подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 27.10.2016 в размере 73 088,17 руб., в том числе: основной долг – 68 373,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4 283,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 162,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 162,50 руб., пени по просроченным процентам – 106,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.01.2023.