РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2023-005416-74 (2-687/2025) по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № (данные изъяты), путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (данные изъяты) ЗАО «Связной Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (данные изъяты) уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион консалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 71 117,53 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 109 406,80 руб.. неустойка (пени) – 4 450,00 руб., прочие платы – 0,00 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 974,33 руб., в том числе: 71 117,53 руб. – основной долг; 109 406,80 руб. – проценты, 4 450,00 руб. – неустойка (пени); 00,00 руб. – прочие платы; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 899,49 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № (данные изъяты), путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчик указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (данные изъяты) уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1.

После заключения договора цессии ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга.

Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 71 117,53 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 109 406,80 руб.. неустойка (пени) – 4 450,00 руб., прочие платы – 0,00 руб..

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» дано разъяснение, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Адресованное суду исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

21.01.2021 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № (данные изъяты) отДД.ММ.ГГГГ.

21.01.2021 по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16.03.2023 отменен.

Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) после присоединения клиента к договору и открытия счета выдается карта. Карта является собственностью банка и возвращается, в том числе по истечении срока ее действия. Банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением клиента.

Согласно п. 6.2 Общих условий клиент соглашается, что размер предоставленного ему лимита кредитования устанавливается по решению банка, и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перевыпуске Связной Банк (ЗАО) клиенту ФИО1 кредитной карты, не представлены доказательства об увеличении лимита кредитования (когда лимит был увеличен, до какой сумму), также в материалах дела отсутствует и выписка о движении денежных средств по банковскому счету ответчика.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что согласно заявлению на заключение договора № (данные изъяты) срок действия карты составил до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, три года в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику по последнему платежу, истекли ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением по истечению шести месяцев.

Таким образом, с учетом того, что к мировому судье истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд было направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по периодическим платежам, с учетом срока действия судебного приказа, следует считать пропущенным.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025