дело № 2-225/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000122-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 29.07.2016 в размере 73780 руб. 85 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2413 руб. 42 коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб., мотивировав свои требование тем, что указанный договор был заключен виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, по условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 32986 руб. 39 коп. под 29,9%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 971 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, которому был присвоен номер (5042813686). В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам с 24.11.2016, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38069 руб. 73 коп.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи Тальменского районного суда от 13.02.2023 гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.

Ответчик ФИО1, получившая определение суда 18.02.2023, возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета № с выпуском кредитной карты CASHBACK на сумму 33000 руб. с возобновляемым лимитом до востребования под 29,9 % годовых – по безналичным операциям и 74,9 % годовых – по наличным операциям, с льготным периодом до 56 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в заявлении о заключении договора кредитования, а также выпиской по счету карты.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора кредитования счета, состоящего из заявления на заключение договора кредитования, Общих условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифов по карте, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договора на иных условиям, однако была вынуждена заключить договор на предложенных банком условиях, направляла кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, обращалась за расторжением договора, суду не представлены.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в силу п. 2 чт. 58 ГК РФ, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей (максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита), платежный период 25 дней, дата платежа – согласно СМС уведомления. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. (п. 6 индивидуальных условий, п. 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 Общих условий).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.1.10 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, пользование кредитными средствами осуществлялось ФИО1 по 03.04.2017 включительно, обязательство по внесению ежемесячного платежа, возврате предоставленных сумм кредита исполнялись ненадлежащим образом, с августа 2022 года исполнение прекращено.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитования счета и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.01.2023 долг ответчика перед истцом составляет 73780 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг - 32986 руб. 39 коп., просроченные проценты - 40641 руб. 04 коп., комиссии - 153руб. 14 коп..

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора, за исключением суммы комиссий.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым, в том числе, относится условие о стоимости услуги.

В то же время, положения ст.ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» возлагают на исполнителя услуги обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Вместе с тем, доказательства заключения сторонами договора на оказание дополнительной платной услуги «Восточное Слияние», стоимостью указанной в иске - 153 руб. 14 коп., более того, доказательства оказания данной услуги и неисполнения обязательства по оплате, суду не представлены. Приложенный к иску расчет задолженности не содержит информации, за какой период предоставлена и не оплачена услуга, в чем она заключается. Следовательно, оснований для признания данного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению не имеется.

При установленных обстоятельствах, требование о взыскании комиссии подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, возмещаются сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2413 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 1740 от 24.01.2023, а также оплачены услуги нотариального удостоверения копий доверенностей в размере 176 руб., что следует из текста нотариальной надписи.

На основании нормы п. 2 ст. 132 ГПК РФ, принимая во внимание непосредственное представление в дело нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя на обращение в суд, суд признает понесенные стороной истца расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии доверенности необходимыми расходами по настоящему делу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и услуг нотариуса пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2408 руб. 82 коп. и 175 руб. 63 коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования счета № (№) от 29.07.2016, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 20.01.2023 в размере 73627 руб. 43 коп., из них просроченный основной долг - 32986 руб. 39 коп., просроченные проценты - 40641 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2408 руб. 82 коп. и услуг нотариуса в размере 175 руб. 63 коп., всего взыскать 76211 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер