Дело №2-2-234/2022

УИД 13RS0025-02-2022-000315-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 21 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Малышевой О.Н.,

с участием в деле: истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности №1-6/539 от 07.11.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (Заемщик), указав, что 27.04.2017 стороны заключили кредитный договор <...> на сумму 210 270 руб., в том числе: 169 000 руб. – сумма к выдаче, 41 270 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 270 руб. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 169 000 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 270 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS – пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Также, по заявлению заемщика ему была подключена услуга по направлению SMS извещений, которая оплачена ответчиком не в полном объёме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 19.07.2022 в размере 190 808 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 131 363 руб. 92 коп.; сумма процентов по договору – 58 004 руб. 86 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 144 руб. 61 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 210 270 рублей, в том числе: 169 000 руб. – сумма к выдаче, 41 270 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 270 руб. на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.04.2017 по 19.07.2022.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита установлен в 60 календарных месяцев. В соответствии с пунктом 5 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 12 411 рублей 64 копейки, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Ответчику была подключена услуга по направлению SMS извещений.

Заявление о предоставлении кредита, распоряжение клиента по кредитному договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами.

По договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заключение договора кредитного договора на указанных условиях, получение заемщиком денежных средств, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В судебном заседании объективно установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору <...> от 27.04.2017, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.07.2022 составляет 190 808 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 131 363 руб. 92 коп.; сумма процентов по договору – 58 004 руб. 86 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 144 руб. 61 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 190 808 руб. 39 коп.

Реализуя свое право на взыскание задолженности, истец в сентябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика суммы задолженности.

04.10.2022 мировой судья судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынес определение об отмене судебного приказа от 27.09.2021 в отношении ФИО2 по заявлению должника.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга ФИО2 по кредитному договору, считает его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по договору <...> от 27.04.2017 в размере 190 808 рублей 39 копеек, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2

Сумму комиссии за направление извещений в размере 295 руб., входящую в указанную сумму задолженности, суд также взыскивает с ответчика, считая ее относящейся к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 016 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями <...>, <...> от 25.07.2022 и 07.02.2020 и соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном истцом размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 27 апреля 2017 г. в размере 190 808 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 131 363 рублей 92 копейки; сумма процентов по договору – 58 004 рубля 86 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 144 рубля 61 копейка; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей 17 копеек, а всего: 195 824 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия М.Б. Вершинин

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 г.

Судья М.Б. Вершинин