Решение по делу № 2-754/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-754/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000611-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло ДТП. Столкнулись два автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении указанного ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, согласно страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании АО «МАКС».

С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС», с заявлением и приложенными документами, для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС», о чем уведомил истца.

истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № с требованиями о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по проведению независимой экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований к финансовой организации отказано.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с исковым заявлением к АО «МАКС» в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.12.2020 по гражданскому делу № 2-377/2020 с АО «МАКС» в пользу истца взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 35000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2021 по делу № 33- 470/2021 решение первой инстанции суда изменено, с АО «МАКС» в пользу истца взысканы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 35000 рублей.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 по делу №88- -587/2021 апелляционное определение от 15.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 по делу № 33- 73/2022 решение суда изменено в части размера штрафа и государственной пошлины. С АО «МАКС» в пользу истца взыскан штраф в размере 100000 рублей.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 по делу № 88-5924/2022 апелляционное определение от 05.05.2022 оставлены без изменений.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для понятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховшиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отказе в удовлетворении заявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело в пользу выплат неустойки в размере 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в пользу истца с АО «МАКС» взыскана неустойка в размере 80000 рублей. С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и май) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего.

Поскольку судебным решением установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, то в силу пункта 21 статьи 1 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению стихового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вывод финансового уполномоченного о том, что срок выплаты страхового возмещения не нарушен, и страховщик должен выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует приведенным выше нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - становление №) введен мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, сажаемым кредиторами, в отношении юридических: лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий). Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. Поэтому подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого в отношении АО «МАКС» действовал мораторий.

Следовательно, с АО «МАКС» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (1157 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1157 дней) сумма неустойки составляет 4628000 рублей (1157 дней * 4000 рублей).

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), поэтому размер неустойки не может превышать 400000 рублей.

Таким образом, по мнению истца в его пользу с АО «МАКС» подлежит взысканию сумма неустойки (пени) в размере 304000 (№) рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 304000 руб.

Истец ФИО1 и еего представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Заявленные требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов 20 минут произошло ДТП. Столкнулись два автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1.. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, согласно страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «МАКС», с заявлением и приложенными документами, для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении моих требований к Финансовой организации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.05.2022 по делу № 33- 73/2022 Решение суда изменено в части размера штрафа и государственной пошлины. С АО «МАКС» в пользу истца взыскан штраф в размере 100 000 рублей.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений.

24.10.2022АО «МАКС» апелляционное определение ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило истцу сумму в размере 501000 руб., что подтверждается кассовым поручением №.

АО «МАКС» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отказе в удовлетворении заявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело в её пользу выплату неустойки в размере 16000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Дата подачи в АО «МАКС» заявления о страховой выплате по дорожно-транспортному происшествию – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд, не выходя за рамки требований, заявленных истцом, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического удовлетворения требований ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 данного Постановления вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ, спор разрешен в период введения в действие моратория, то финансовая санкция в виде неустоек не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита не противоречат положениям ст. 811 ГК РФ, а следовательно подлежат удовлетворению.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1157 дней, неустойка за этот период составила сумму в размере 4682000 рублей (501000 руб.: 100 х 1% х 1157 дн. = 4682000 рублей).

Согласно пункту 6 статьи 161 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. С учетом, что ранее ответчиком выплачена неустойка в досудебном порядке, в размере 16 000 руб. выплате подлежит неустойка в размере 384000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 04.06.2018 №123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом направлено обращение в Службу Финансового Уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного в пользу истца с АО «МАКС» взыскана неустойка в размере 80000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока на выплату или срока возмещения в натуре (ремонта) страховщик уплачивает 1% от «определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему» за каждый день просрочки.

Размер недоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384000 руб.-80000 руб.= 304000 руб.

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки применении положения ст. 333 ГК РФ333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приведенных в п. 65, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, установив, что подлежащая уплате ответчиком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и определяет её в размере 300000 рублей.

Истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следовательно, государственная пошлина в размере 6200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Карачаевского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход Карачаевского муниципального района государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов