РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 июня 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-000024-82 (2-253-22) по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО5 о признании завещания отца ФИО6 от 02.09.2016 года недействительным, указывая, что отец злоупотреблял алкоголем, вел аморальный образ жизни.

Ссылаясь на нормы ст. 177, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истица просит признать завещание отца на имя ответчиков, удостоверенное нотариусом 02.09.2016 года недействительным, взыскать с ответчиков в пользу истцы в солидарном порядке стоимость <адрес>

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7, ответчик ФИО8, нотариус ФИО9, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что при составлении спорного завещания ФИО6 понимал значение своих действий и руководил ими.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что <адрес> при жизни принадлежала ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание на имя ФИО8 и ФИО2, которым завещал им все свое имущество на день смерти по ? доле каждому.

Истец полагает, что завещание от 02.09.2016 года недействительно в силу ст.177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для установления психического состояния ФИО6 на день составления завещания, судом назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что на исследуемый период времени (02.09.2016 года) изменения психической деятельности у ФИО6 были выражены не стль значительно, не сопровождались какими-либо психотическими нарушениями, грубыми нарушениями памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей; он был способен к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, мог понимать юридические особенности сделки и прогнозировать ее последствия. В период подписания завещания 02.09.2016 года ФИО6 мог понимать значение своих действий и руководить ими. По заключению психлодга ФИО6 на момент подписания завещания не обнаруживал признаков выраженного снижения психических функций и выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере личности в виде черт повышенной внушаемости, подчиняемости, некритичности, которые оказали бы существенное влияние на его осознание характера и значения совершаемой им сделки. Все это указывает на то, что с учетом структуры психических процессов и эмоционально-волевой сферы ФИО6 мог в полной мере осознавать значение своих действий и мог руководить ими.

Суд также учитывает, что завещание удостоверено нотариусом, который устанавливал личность завещателя и проверял его дееспособность.

Каких-либо иных доказательств в обоснование своих требований либо возражений стороны суду не представили.

Таким образом, доводы истца, изложенные в иске, несостоятельны. Каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов