№1-156/2023
24RS0012-01-2023-001015-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Дивногорск 20 ноября 2023 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Дивногорска Веретенникова А.А.,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Климосенко О.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.45 часов до 10.00 часов ФИО2 находясь в помещении подвала дома №, расположенного по <адрес> увидел мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение телефона, реализуя который ФИО2 в тот ж день, в указанное время воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность похитил мобильный телефон марки «ОРРО» (ОППО) модели «№» стоимостью 8000 рублей в силиконовом прозрачном чехле с сим картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО1
Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Защитник подсудимой Громцев А.Н., также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель Веретенников А.А. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе проверки показаний на месте, письменную явку с повинной, суд расценивает их как письменное чистосердечное признание, так как она дана после возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый является не судимым.
Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.
Также суд учитывает, <данные изъяты>
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (средней тяжести), данные о личности подсудимого (пенсионер), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания (ограничения свободы), предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 4000 рублей, суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с несогласием гражданского ответчика с размером ущерба и возможностью предоставления своих доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц в день, установленный данным органом.
Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, но с передачей разрешения вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ксерокопии фотографий упаковочной коробки телефона «OPPO» модели «№» с имей номерами, договор комиссии на имя ФИО6, справка о стоимости сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;
- сотовый телефон марки «OPPO» модели «№», хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья